Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14608/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - судопроизводство - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14608/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Неделиной О.А.,,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Аджаматова М.И. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 13 октября 2011 года, по которому

Аджаматов М.И., гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислен с 23 августа 2011 года.

Мера пресечения в отношении Аджаматова М.И. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Аджаматова М.И. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Аджаматов М.И. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем; при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 23 августа 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аджаматов М.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью.

В кассационной жалобе осужденный Аджаматов М.И., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, считает, что ему назначено излишне суровое наказание. Осужденный считает, что суд не учел того факта, что он решительно намерен покончить с преступным миром и встать на путь исправления, просит смягчить назначенное ему наказание, путем снижения назначенного срока лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Аджаматова М.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласие потерпевшего М.Ю.Б. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется, что подтверждается его письменным заявлением от 07 октября 2011 года (л.д. 161).

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Аджаматов М.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Аджаматова М.И. и признания его виновным.

Действия осужденного Аджаматова М.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что с доводами осужденного о суровости назначенного наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Аджаматову М.И. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом приняты во внимание данные о личности Аджаматова М.И., учтены признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания Аджаматову М.И., в должной мере учел данные о личности осужденного, но, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначена правильно.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Аджаматову М.И., является справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и оснований для смягчения назначенного наказания, как о том просит осужденный, не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного Аджаматова М.И. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 13 октября 2011 года в отношении Аджаматова М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи