Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14610 (ключевые темы: ст 158 ук рф - соучастники - задержание - кража - хищение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14610

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Горба А.Н.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым

Вашакмадзе Г.Р., женатый, имеющий двух несовершеннолетних детей, неработающий,

осужден по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 24 июня 2011 года; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горба А.Н., объяснения осужденного Вашакмадзе Г.Р. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Вашакмадзе Г.Р. признан виновным в краже, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем - преступлении, предусмотренном п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что при указанных в приговоре обстоятельствах, действуя совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, 24 июня 2011 года, находясь в ресторане, тайно проник в принадлежавшую Х.Г. и находившуюся при нем сумку, и похитил оттуда денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек.

На этот приговор поданы кассационные жалобы осужденным Вашакмадзе, в которых он, не отрицая доказанность деяний, указанных в приговоре при описании преступления, просит изменить приговор: квалифицировать содеянное им как покушение на кражу и смягчить ему наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, - ссылаясь на то, что он был задержан при выходе из ресторана и не имел возможности распорядиться похищенными деньгами; при назначении наказания судом не было надлежащим учтено, что он раскаялся в содеянном, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и страдающая онкологическим заболеванием жена, а также то, что сам он страдает рядом хронических заболеваний.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вашакмадзе обоснованно осужден по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наличие фактических обстоятельств, указанных в приговоре при описании преступления, не оспаривается кассатором и подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Судебная коллегия находит несостоятельным утверждение осужденного о совершении им неоконченного преступления, поскольку Вашакмадзе и его соучастник распорядились по своему усмотрению похищенными денежными средствами в период с момента их изъятия у потерпевшего и до задержания виновных.

Это обстоятельство подтверждено протоколами личного досмотра Вашакмадзе и его соучастника, которыми удостоверено отсутствие у задержанных похищенных ими у потерпевшего денег.

Достоверность сведений, отраженных в этих протоколах, не оспаривалась стороной защиты, в том числе Вашакмадзе и его соучастником, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства.

С учетом этого и, принимая во внимание, что судом полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что по делу добыта совокупность доказательств, достаточная для осуждения Вашакмадзе по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

При назначении Вашакмадзе наказания судом полно и правильно учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и те, о которых указано кассатором.

Каких-либо данных, не учтенных судом и влекущих смягчение наказания, судебной коллегией не установлено.

Размер назначенного осужденному наказания и порядок его отбытия соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, и согласуются с данными о его личности, в том числе наличием рецидива преступлений.

Таким образом, кассационные жалобы осужденного не подлежат удовлетворению, поскольку его вина в инкриминированных действиях подтверждена совокупностью исследованных доказательств, содеянное им квалифицировано правильно, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года в отношении Вашакмадзе Г.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи