Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14614 (ключевые темы: меры наказания - ст 158 ук рф - хищение чужого имущества - исправление осужденного - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14614

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шеплякова С.Ф. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года, которым

Шепляков С.Ф., не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение трех преступлений) к 8 месяцам лишения свободы, за каждое преступление,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шеплякову С.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 июля 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Шепляков С.Ф. признан виновным в совершении трех преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шепляков С.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шепляков С.Ф. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и с учетом его раскаяния в содеянном, оказания помощи следствию в раскрытии преступления, семейного положения и отсутствия отягчающих обстоятельств, просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Шеплякова С.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из трех совершенных преступлений, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Шеплякову С.Ф. наказания судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исследованы данные, характеризующие личность осужденного.

Определяя Шеплякову С.Ф. меру наказания, суд в приговоре указал, что он ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной и с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначил близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенной Шеплякову С.Ф., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года в отношении Шеплякова С.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи