Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14652 (ключевые темы: малолетние дети - иждивенец - ограничение свободы - отбывание наказания - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14652

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденных Куликова П.М., Царана И.В., адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым

Куликов П.М., ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ - к 1 году лишения свободы,

по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Царан И.В., ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислен: Куликову П.М. - с 31 мая 2011 г., Царану И.В. - с 01 июня 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Указанным приговором осужден также Ляховский А.Г., судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденных Куликова П.М., Царана И.В., адвокатов Голоднюка А.В., Бобкова Е.О., поддержавших доводы жалоб, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Куликов и Царан признаны виновными в покушении на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Куликов также признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 31 мая 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные виновными себя признали.

В кассационной жалобе осужденный Царан просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд не в полной мере учел его положительные характеристики, его незначительную роль в совершении преступления, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего. Указывает, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, у него на иждивении находятся гражданская жена и ее малолетний ребенок.

В кассационных жалобах осужденный Куликов и адвокат Голоднюк А.В. просят приговор изменить, смягчить назначенное Куликову наказание, применить ст. 64 УК РФ, поскольку он признал вину, искренне раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имел официальное место работы, положительно характеризуется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Куликова и Царана в совершении преступления, за которое они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденных Куликова и Царана только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, которые ранее не судимы, положительно характеризуются, с учетом признания ими вины, мнения потерпевшего, а также с учетом смягчающих обстоятельств - раскаяния осужденных в содеянном, наличия на иждивении у Куликова малолетней дочери.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года в отношении Куликова П.М. и Царана И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи