Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14654/11 (ключевые темы: незаконный сбыт - наркотические средства - крупный размер - вина - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14654/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голова А.И. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г., которым

Голов А.И., судимый 12.03.2009 г. мировым судьей 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 августа 2011 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Голова А.И. и его защитника - адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Голов А.И. признан виновным в том, что 26.08.2011 г. по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина массой 0,53 гр.

Подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Голов А.И. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Голов А.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, указывает на несправедливость, чрезмерную суровость приговора. Считает, что суд необоснованно не признал смягчающими и в совокупности исключительными: обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного и условия его жизни, а именно то, что он является необразованным и наркозависимым лицом, достойного источника дохода не имел, вину признает, в содеянном чистосердечно раскаялся, жалоб со стороны соседей и участкового не имел. Просит приговор изменить, назначив ему наказание с учетом ст.ст. 61, 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вина Голова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства совершенного преступления, а также квалификация действий Голова А.И. в жалобе не оспариваются.

Проверенные в ходе судебного следствия и приведенные в приговоре в обоснование выводов о виновности Голова А.И. доказательства в их совокупности сомнений в доказанности вины осужденного не вызывают.

Положенные в основу приговора доказательства собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Действия Голова А.И. обоснованно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, наказание Голову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех установленных по делу данных о личности осужденного, в том числе и приведенных в кассационной жалобе, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Голова А.И.

Признание вины, раскаяние в содеянном и положительная характеристика с места жительства признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Размер наказания осужденному Голову А.И. определен в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с соблюдением ст. 66 ч. 3 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Голову А.И. наказания, в том числе для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая назначенное судом первой инстанции наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г. в отношении Голова А.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи