Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14658 (ключевые темы: изменение приговора - судимость - вина - травма - особый порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14658

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кадирова Ф.Ф. на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года, которым

Кадиров Ф.Ф., не имеющий судимости,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешено исковое требование и решен вопрос судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Кадирова Ф.Ф. и его защитника-адвоката Бузину О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора, возражения прокурора Зайцева И.Г., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кадиров Ф.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

А именно в том, что вечером 03.07.2011 г. Кадиров Ф.Ф., находясь во дворе дома ... по ... г. Москвы, на почве личной неприязни нанес Н. удар стеклянной бутылкой в голову, последствием чего явилась черепно-мозговая травма, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Кадиров Ф.Ф., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

В кассационной жалобе осужденный Кадиров Ф.Ф. просят об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, указывая на полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, наличие инвалидности и хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Кадирова Ф.Ф. по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Кадирова Ф.Ф. в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Кадиров Ф.Ф., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Кадирову Ф.Ф. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд учел положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усмотрел, вместе с тем учел полное признание вины и раскаяние Кадирова Ф.Ф., а также состояние здоровья, что позволило назначить ему наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного Кадирову Ф.Ф. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года в отношении Кадирова Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи