Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14661/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - переквалификация - наркотические средства - незаконный сбыт - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14661/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И. и Арычкиной Е.А.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мелиховой С.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым

Павлов А.Г., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Сухарева М.С., а также мнение осужденного Павлова А.Г., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

по приговору суда Павлов А.Г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на приискание, приспособление лицом средств и орудий и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства инкриминируемого преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.Г., согласно приговору суда, виновным себя признал в полном объеме.

В кассационном представлении и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мелихова С.В. просит приговор суда в отношении Павлова А.Г. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и снизить назначенное судом наказание, которое судом назначено в нарушение требований ст. 62 ч. 1 УК РФ. Автор представления, не оспаривая фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, указывает об ошибке суда, допущенной в резолютивной части приговора при признании Павлова А.Г. виновным в совершении преступления. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, просит снизить назначенное Павлову А.Г. наказание до 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Павлова А.Г. в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Обоснованность осуждения Павлова А.Г., доказанность его вины в части приготовления к сбыту наркотических средств, не оспаривается в кассационном представлении.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия Павлова А.Г. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Между тем, правильно квалифицировав действия Павлова А.Г. в описательно-мотивировочной части приговора, суд ошибочно в резолютивной части приговора признал Павлова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд, признав обстоятельством, смягчающим наказание Павлова А.Г., содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, назначил ему наказание в нарушение требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым действия Павлова А.Г. квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. В связи с переквалификацией действий осужденного подлежит пересмотру наказание, назначенное ему по приговору суда. Выводы суда о возможности применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения не оспариваются в кассационном представлении, поэтому назначая Павлову А.Г. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, снижает назначенное осужденному наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы, удовлетворяя доводы кассационного представления.

В остальной части оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года в отношении Павлова А.Г. изменить.

Переквалифицировать действия Павлова А.Г. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Павлова А.Г. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи