Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14663/11 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - особо крупный размер - кража - хищение чужого имущества - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14663/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Давыдова В.И.,

секретаря Шестакова А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мелешко А.С. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2011 года, которым

Согомонян Д.Р., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "б" УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей в доход государства, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение четырех лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Согомоняна Д.Р. возложены определенные обязанности.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ..., с Согомоняна Д.Р. взыскано в пользу потерпевшего ... рубля в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Согомоняна Д.Р. и адвоката Нерсесяна Ю.Н., возражавших в удовлетворении кассационного представления, представителя потерпевшего Артемьева О.А., оставившего разрешение кассационного представления на усмотрение суда, мнение прокурора Сухарева М.С., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор отменить, судебная коллегия установила:

Согомонян признан виновным в пособничестве в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 24 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Согомонян виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Мелешко А.С. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду его несправедливости; указывает, что суд назначил Согомоняну чрезмерно мягкое наказание, без учета конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления и его общественной опасности, назначив виновному условное наказание. Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согомонян обоснованно осужден за пособничество в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "б" УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Согомоняну обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание Согомоняну назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Совершение преступления впервые, признание им вины, и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у Согомоняна на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, признано обстоятельствами смягчающими наказание осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Согомоняна, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд, обоснованно пришел к выводу о возможности назначения осужденному наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований считать назначенное Согомоняну наказание чрезмерно мягким не имеется, в связи с чем, кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2011 года в отношении Согомоняна Д.Р. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи