Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14666/11 (ключевые темы: отмена приговора - подсудность - максимальное наказание - направление уголовного дела - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14666/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасова А.Ю. и кассационную жалобу потерпевшего П1 на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым

Ахмедов Б.Г. ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговором на Ахмедова Б.Г., как условно осужденного, возложен ряд обязанностей, разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления и кассационной жалобы, мнение защитника-адвоката Подхватилина В.М., возражавшего против доводов кассационного представления и кассационной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ахмедов Б.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено 18 июля 2011 года в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Ахмедов Б.Г. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасов А.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности и необоснованности, считает его подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, при этом указывает, что на основании ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, подсудны мировому судье, однако в нарушение данной нормы закона, уголовное дело было рассмотрено федеральным судьей, кроме того сообщает, что решение о направлении уголовного дела по подсудности федеральным судьей не принималось, в связи с чем приговор постановлен незаконным составом суда, автор кассационного представления просит приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе потерпевший П1 выражает свое несогласие с приговором, поскольку как указывает потерпевший, Ахмедов в ходе судебного разбирательства обещал возместить финансовые затраты на лечение и медикаменты, а также причиненный моральный и физический вред, однако, своего слова не сдержал, автор жалобы просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Ахмедова Б.Г. подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке являются, в том числе, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением перечисленных в данной норме закона категорий дел. Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, и в перечне названных исключений указание на ч. 1 ст. 112 УК РФ не содержится. Однако, в нарушение данных требований закона, уголовное дело в отношении Ахмедова Б.Г. по существу было рассмотрено судьей Гагаринского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах при рассмотрении настоящего уголовного дела судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое является безусловным основанием для отмены приговора.

В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям судебная коллегия не рассматривает по существу доводы кассационной жалобы потерпевшего, имеющего материальные претензии к Ахмедову Б.Г., поскольку данные обстоятельства, в случае заявления гражданских исков, могут быть предметом судебного разбирательства при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устранить допущенные нарушения, разрешив вопрос о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года в отношении Ахмедова Б.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи