Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14733 (ключевые темы: статья 228 ук - проведение судебного разбирательства - сбыт наркотиков - тяжкое преступление - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14733

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Панина Д.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года, по которому

Панин Дмитрий Алексеевич, ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Панина Д.А., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Панин Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 9 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Панина Д.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Панин Д.А. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он полностью осознает свою зависимость от наркотиков и желает проходить лечение, которое ему не может быть обеспечено в местах лишения свободы. Назначенное наказание Панин Д.А. считает чрезмерно суровым и просит заменить ему реальное наказание на условное.

Государственным обвинителем Даниловым А.Ю. представлены возражения на кассационную жалобу Панина Д.А., в которых прокурор просит оставить приговор без изменения, указывая, что приговор в отношении Панина Д.А. является законным и обоснованным, назначенное Панину Д.А. наказание соразмерно содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Панина Д.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении уголовного дела Панина Д.А. без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражают.

Нарушения порядка уголовного судопроизводства при постановлении в отношении Панина Д.А. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства не допущено, поскольку вывод суда относительно обоснованности и доказанности предъявленного Панину Д.А. обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, основан на материалах дела и является правильным.

В соответствии фактическими обстоятельствами, при которых осужденным было совершено преступление, суд дал действиям Панина Д.А. должную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Панину Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительной характеристики Панина Д.А., наличия у него ряда хронических заболеваний, признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Панину Д.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Панин Д.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Признавая назначенное Панину Д.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года в отношении Панина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи