Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14734/11 (ключевые темы: изменение приговора - добровольность - хищение - УК РФ - рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14734/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бачуриной С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года, которым

Бачурина С.В., судимая приговором суда от 14 августа 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. "в", 119, 119, 116 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; приговором суда от 2 марта 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 1 сентября 2009 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бачуровой С.В. исчислен с 26 июля 2011 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление осужденной Бачуриной С.В., защитника Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Бачурина С.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 июня 2011 года в отношении потерпевшей Ф. в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Бачурина С.В., не оспаривая обоснованность осуждения, просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым; указывает, что потерпевшая не имеет к ней исковых требований, реального ущерба в результате ее действий не наступило, похищенное имущество потерпевшей возвращено; обращает внимание, что она добровольно выдала похищенную сумку, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ей наказание.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Бачуриной С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о ее виновности. Правовая оценка действий осужденной по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ является правильной.

Наказание Бачуриной М.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Судом при назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном и наличие положительной характеристики.

Суд обосновано пришел к выводу о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы осужденной о наличии у нее хронических заболеваний, о чем она сообщила в ходе судебного разбирательства, не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Неточность, допущенная во вводной части приговора при указании на судимость Бачуриной С.В. по приговору суда от 2 марта 2011 года, в то время, как Бачурина С.В. была осуждена приговором суда от 2 марта 2007 года, носит технический характер и не влияет на законность состоявшегося судебного решения.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора суда и удовлетворении кассационной жалобы осужденной Бачуриной М.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года в отношении Бачуриной С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бачуриной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи