Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14755/11 (ключевые темы: предъявление обвинения - хищение чужого имущества - вещественные доказательства - исправительные колонии общего режима - добровольность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14755/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аллашукурова Р.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым

Аллашукуров Р.А., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Аллашукурову Р.А. исчислен с 17 июля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Аллашукуров Р.А. при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершив преступление 17 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Аллашукуров Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Аллашукуров Р.А., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, по мнению осужденного, суд в должной степени не учел ряд смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, что он признал себя виновным, имеет на иждивении троих малолетних детей и престарелых родителей, просит судебную коллегию приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Аллашукурова Р.А. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного Аллашукурова Р.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является правильной.

Наказание осужденному Аллашукурову Р.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных об его личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения, о чем ставит вопрос в своей жалобе осужденный, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года в отношении Аллашукурова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи