Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14757 (ключевые темы: состояние здоровья - уголовный закон - вещественные доказательства - исчисление сроков - добровольность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14757

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Арекаева С.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г., которым

Арекаев С.Н., ..., судимый 03 февраля 2009 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей, штраф не оплачен

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 августа 2011 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденного Арекаева С.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Арекаев признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 29 марта 2011 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Арекаев полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Арекаев, не оспаривая обоснованности его осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, т.к. судом не в полной мере учтены данные о его личности, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К.М.А., выражая несогласие с жалобой, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Арекаева, суд удостоверился, что Арекаев осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший С.Г.В. не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий Арекаева по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Арекаев, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его раскаяния в содеянном, состояния здоровья, семейных обстоятельств, и является справедливым.

Наказание, назначенное Арекаеву, нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Оснований к смягчению наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г. в отношении Арекаева С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи