Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14760/11 (ключевые темы: предварительное следствие - крупный размер - вещественные доказательства - недопустимые доказательства - допрос)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14760/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Асадова Х.Я. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года, которым

Асадов Халимжон Янгибоевич, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Асадову Х.Я. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 06 июня 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Асадова Х.Я. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Асадов Х.Я. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 06 июня 2011 года, примерно в 01 час 40 минут, в помещении ОАО "М", расположенный по адресу: г. ..., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого причинили легкий вред здоровью сторожу З. и высказали угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья сторожу М., а также похитили имущество в крупном размере на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании Асадов Х.Я. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденным Асадовым Х.Я., который указал на незаконность и необоснованность приговора суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; на свою невиновность; выводы суда основаны на недопустимых доказательствах - на его показаниях, полученных в период предварительного следствия с нарушением Конституции РФ и норм УПК РФ, путем применения недозволенных средств; показания свидетеля Толстова В.П. не выдерживают критики и являются недопустимым доказательством, в связи с чем просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Асадова Х.Я. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Асадова Х.Я., данных им в период предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием адвоката, в ходе которых он полностью признавал свою вину; показаниях потерпевших: М., З., Х., свидетелей Т., Н., Ш., А., Д., протоколах следственных действий, заключении судебно-медицинской экспертизы, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем доводы осужденного об обратном судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, что опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевших: М., З., Х., свидетелей Т., Н., Ш., А., Д. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, по делу не имеется.

Показания осужденного Асадова Х.Я., данные им в суде и в период предварительного следствия, оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд правильно пришел к выводу о том, что наиболее правдивыми являются его показания, данные в период предварительного следствия, при его допросе с участием адвоката, и обоснованно положил их в основу приговора.

Доводы осужденного Асадова Х.Я. о применении к нему недозволенных методов при его допросе в период предварительного следствия объективно ничем не подтверждены.

Версия осужденного Асадова Х.Я. о своей невиновности проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом судом в приговоре оценена и опровергнута.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Асадова Х.Я. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия по делу не имеется.

Обстоятельства совершения Асадовым Х.Я. преступления, установленные судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Асадову Х.Я. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающего обстоятельства.

Назначенное осужденному Асадову Х.Я. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года в отношении Асадова Халимжона Янгибоевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи