Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14761 (ключевые темы: иждивенец - изменение приговора - степень общественной опасности - беременность - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14761

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Авазова Б.М. и защитника - адвоката Кизиной Е.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым

Авазов Б.М. ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданские иски прокурора СЗАО г. Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и Департамента здравоохранения г. Москвы удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Авазова Б.М. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования ... руб. ... коп., в пользу Департамента здравоохранения города Москвы ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Авазова Б.М. и защитника - адвоката Кизиной Е.В. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Авазов Б.М. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, преступление им совершено 18 апреля 2011 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Авазов Б.М. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Кизина Е.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку Авазов Б.М. свою вину полностью признал, принес извинения потерпевшему, ранее не судим, работал, имел временную регистрацию в г. Москве, имеет на иждивении беременную жену, находится на учете в туберкулезном диспансере. Поэтому просит приговор суда изменить и снизить ее подзащитному наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Авазов Б.М., не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть, что признал свою вину, дело рассмотрено в особом порядке, принес извинения потерпевшему и обязуется возместить вред, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении беременную жену и малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Червонова В.Н. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах адвоката и осужденного, возражениях на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Авазова Б.М. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Авазову Б.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного и адвоката о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Авазову Б.М. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, а именно то, что он на учете в НД и ПНД не состоит, состоит на учете в туберкулезном диспансере, положительно характеризуется, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных, в том числе наличие на иждивении жены, находящейся в состоянии беременности, имеет на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Авазова Б.М., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Авазову Б.М. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Авазову Б.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем адвокат и осужденный просят в своих кассационных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года в отношении Авазова Б.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи