Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14765 (ключевые темы: срок отбывания наказания - задержание - психотропное вещество - изменение приговора - под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14765

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2011 года кассационные жалобы адвокатов Колюбакина А.А., Амирова Ф.Т. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым

Китайкина О.С. ... года рождения, уроженка г. ..., гражданка ..., работающая, зарегистрированная по адресу: ..., судимая 18 марта 2011 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 1 года,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 марта 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Китайкиной О.С. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 октября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Амирова Ф.Т. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Китайкина О.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 07 июля 2011 года, по адресу: г. ..., ..., в отношении психотропного вещества - смеси, в составе которой содержится амфетамин, общей массой 1,27 г.

В судебном заседании Китайкина О.С. признала себя виновной по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Китайкиной О.С. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Колюбакиным А.А. в защиту осужденной, который просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое разбирательство, поскольку судом неправильно применен уголовный закон: суд установил, что Китайкина на учетах не состоит, работает, учится, положительно характеризуется; раскаяние в содеянном и признание вины, а также молодой возраст суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих обстоятельств не установил. При этом суд не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, в связи с чем приговор является чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствует личности осужденной;

- адвокатом Амировым Ф.Т. в защиту осужденной, который просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение либо изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом ссылается на несправедливость назначенного наказания, поскольку суд установил ряд смягчающих наказание обстоятельств, однако не применил положения ст.ст. 64, 73, 96 УК РФ; полагает, что срок отбывания наказания Китайкиной О.С. должен исчисляться с учетом ее задержания 07 июля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась Китайкина О.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

Действия Китайкиной О.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Китайкиной О.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности, судом учтены положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также наличие судимости за аналогичное деяние.

Назначенное Китайкиной О.С. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания не нарушены, оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64, 73, 96 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Китайкиной О.С. назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления.

Срок отбывания наказания Китайкиной О.С. исчислен с момента ее взятия под стражу. Доводы кассационной жалобы защитника о том, что в срок отбывания наказания надлежит засчитывать время задержания Китайкиной О.С., не основаны на нормах уголовно-процессуального закона и материалах дела.

Согласно ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Основания и порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления регламентированы ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Китайкина О.С. по подозрению в совершении преступления в установленном законом порядке не задерживалась, после доставления ее в ОВД и возбуждения уголовного дела ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года в отношении Китайкиной О.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи