Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14767 (ключевые темы: место жительства - дополнительное наказание - испытательный срок - гражданский иск - причинение тяжкого вреда здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14767

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Р.М. Ферзаули и кассационную жалобу осужденного Пронина В.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, которым

Пронин ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пронину В.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на два года.

В течение испытательного срока на Пронина В.А. возложены обязательства: не нарушать общественный порядок, не менять место жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

За истцом - Прокурором СЗАО г. Москвы признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав осужденного Пронина В.А. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Пронин В.А. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее пор неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 09 декабря 2010 года, в отношении потерпевшей при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Пронин В.А. виновным себя не признал.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, указании в резолютивной части приговора о признании Пронина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), поскольку указанный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, а также ставится вопрос об отмене приговора в части разрешения гражданских исков, заявленных прокурором СЗАО г. Москвы и направлении уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Пронин В.А., выражает свое несогласие с приговором в части назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на три года, поскольку указанное дополнительное наказание носит альтернативный характер, и назначая ему дополнительное наказание, суд не привел мотивы в соответствии с которыми он пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания. Просит приговор изменить и исключить из приговора назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины Пронина В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре: показаниях потерпевшей Т.И., свидетелей А.А., протоколе осмотра места происшествия, заключении медицинской экспертизы, заключении автотехнической экспертизы и других материалах дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

В связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г., улучшающих положение осужденных, в соответствии со ст. 10 УК РФ, действия Пронина В.А., который являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.) поскольку санкция указанной нормы материального права предусматривает более мягкое наказание по сравнению с ранее действующей редакцией УК РФ.

Вместе с тем, довод кассационного представления об отмене приговора в части разрешения гражданских исков, заявленных Прокурором СЗАО г. Москвы и рассмотрении этого вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку судом вопрос о судьбе гражданских исков рассмотрен и принятое решение мотивировано в приговоре.

Решая вопрос о мере наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прониным В.А. наказания, данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы, что судебной коллегией признается смягчающим обстоятельством, учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом конкретных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года в отношении Пронина изменить:

переквалифицировать действия Пронина В.А. с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пронину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

В течение испытательного срока на Пронина В.А., возложить обязательства: не нарушать общественный порядок, не менять место жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи