Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14777 (ключевые темы: обвинительный приговор - отмена приговора - причинение легкого вреда здоровью - оценка доказательств - проверка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14777

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мирзарахимова И.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, которым

Мирзарахимов И.А. у., ..., несудимый;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Мирзарахимову И.А.у. с 20 июня 2011 года.

По делу разрешена судьба гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Мирзарахимова И.А.у. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мирзарахимов признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 11 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мирзарахимов виновным себя не признал.

В кассационных жалобах осужденный Мирзарахимов, не соглашаясь с приговором, полагает его необоснованным и несправедливым. Считает, что изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что в основу приговора положены противоречивые показания потерпевшего С., которым суд не дал надлежащей оценки. Просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В своих возражениях государственный обвинитель Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Т.А.А., не соглашаясь с доводами жалоб осужденного, просит об оставлении приговора без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных на них возражений, находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Мирзарахимова в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Вина Мирзарахимова установлена подробно приведенными в приговоре: показаниями потерпевшего С. и свидетелей М.И.Ф., М.В.Н. об обстоятельствах, при которых Мирзарахимов нанес Скрынскому удар бутылкой по голове, беспричинно инициировав конфликт; заявлением потерпевшего С. в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 11 января 2011 года нанес ему телесные повреждения; справкой из городской клинической больницы N 36 г. Москвы о нахождении на стационарном лечении С. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования обнаруженных у потерпевшего С. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью; а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре в обосновании вины осужденного.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы осужденного Мирзарахимова о своей невиновности, о том, что ударов С. он не наносил, высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Все они были проверены в ходе судебного разбирательства, и суд обоснованно признал их недостоверными.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Показания потерпевшего С. и свидетелей М.И.Ф., М.В.Н., положенные в основу обвинительного приговора, полностью взаимосогласуются между собой, объективно подтверждены другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом.

Все противоречия между показаниями осужденного, потерпевшего и свидетелей по делу, в соответствии с требованиями закона судом выяснены и получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, с указанием мотивов, по которым он отверг одни из показаний и признал достоверными другие, в связи с чем с доводами жалоб осужденного о ненадлежащей оценке доказательств согласиться нельзя.

Доводы жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела опровергаются материалами дела, согласно которым эти обстоятельства не только установлены достаточно полно и проверены в судебном заседании, но и оценены в приговоре надлежащим образом.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины Мирзарахимова в инкриминируемом ему деянии.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Назначенное Мирзарахимову наказание в полной мере соответствует характеру совершенных им действий и данным о личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены приговора суда, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года в отношении Мирзарахимова И.А. у. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи