Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14778 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - материальный ущерб - кража - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14778

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Штундера П.Е. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трошина В.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым

Трошин В.А., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Трошину В.А. исчислен с 23 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступления осужденного Трошина В.А. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Трошин В.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трошин В.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, поскольку полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел данные о его личности, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику с места жительства, полное возмещение им материального ущерба потерпевшему. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Трошина В.А. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст.ст. 60, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в отношении Трошина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи