Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14790 (ключевые темы: состояние здоровья - малолетние дети - ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - статья 228 ук)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14790

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденной Кантор Н.И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г., которым

Кантор Н.И., ..., судимая 07.02.2002 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет; 13.11.2003 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно 22.02.2005 года; 16.08.2010 г. мировым судьей судебного участка N 335 Тимирязевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 13 апреля 2011 г. Головинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года, и окончательное наказание назначено в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с зачетом заключения под стражу по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 13.04.2011 г. с 13 апреля 2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 декабря 2010 года по 28 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденной Кантор Н.И. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кантор признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 30 ноября 2010 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кантор полностью согласилась с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и в дополнениях к жалобе осужденная Кантор Н.И., не оспаривая обоснованности ее осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит применить ст. 64 УК РФ с учетом раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка и неудовлетворительного состояния здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Г.Г.С., выражая несогласие с приведенными в жалобе доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к жалобе и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Кантор, суд удостоверился, что Кантор осознает характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший А.А.А. не возражали против применения данной процедуры (л.д. 210 т.1)

Правовая оценка действий Кантор Н.И. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Кантор, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кантор Н.И. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Наказание, назначенное Кантор, в действиях которой имеется рецидив преступлений, нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, в том числе с учетом полученных из ФБУ ИЗ-77/6 УФСИН России по г. Москвы сведений о состоянии здоровья Кантор, согласно которым осужденная имеет заболевания - гепатит С и псориаз, в настоящее время состояние здоровья удовлетворительное.

Оснований к смягчению наказания осужденной, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Доводы Кантор о наличии у нее на иждивении малолетнего ребенка опровергается материалами дела, из которых следует, что 13.10.2010 г. определением Тимирязевского районного суда г. Москвы Кантор Н.И. лишена родительских прав в отношении своего малолетнего сына, ... года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. в отношении Кантор Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи