Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14800/2011 (ключевые темы: психотропное вещество - иждивенец - отбывание наказания - жалоба прокурору - незаконное хранение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14800/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шендрика Н.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым

Шендрик Н.Н., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07 июля 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Шендрика Н.Н. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шендрик признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, общим весом 1,1 г.

Преступление совершено 07 июля 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шендрик, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, у него на иждивении находится мать пенсионного возраста.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Шендрика в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей Б., К., С., Х., Б., протоколом изъятия у Шендрика психотропного вещества - амфетамина, заключением химической экспертизы и иными собранными по делу доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Шендрика правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Шендрика только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание Шендрику назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, признания им вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, отсутствия у него судимостей, а также смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья Шендрика и наличия у него на иждивении нетрудоспособной матери.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года в отношении Шендрика Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи