Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14801/2011 (ключевые темы: резолютивная часть приговора - под стражей - меры наказания - отбывание наказания - рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14801/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Илюшиной О.А. на апелляционный приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы от 26 июля 2011 г. в отношении

Илюшиной О.А., ранее судимой: 1) 27 июля 2007 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 2) 09 ноября 2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 25 дней - осужденной по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 08 июля 2011 г. окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима, изменен: из резолютивной части приговора исключено указание на порядок отбытия Илюшиной наказания после назначения наказания по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, оставлено такое указание после назначения окончательной меры наказания. В резолютивной части приговора указано, что срок отбытия наказания Илюшиной следует исчислять с 26 июля 2011 г., то есть с момента взятия ее под стражу, зачесть в срок наказания время нахождения ее под стражей с 18 мая 2011 г. В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Илюшиной О.А. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего апелляционный приговор оставить без изменения установила:

приговором мирового судьи Илюшина признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 17 мая 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Илюшина признала себя виновной.

Апелляционным приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года указанный приговор мирового судьи изменен: из резолютивной части приговора исключено указание на порядок отбытия Илюшиной наказания после назначения наказания по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, оставлено такое указание после назначения окончательной меры наказания. В резолютивной части приговора указано, что срок отбытия наказания Илюшиной следует исчислять с 26 июля 2011 г., то есть с момента взятия ее под стражу, зачесть в срок наказания время нахождения ее под стражей с 18 мая 2011 г. В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения

В кассационной жалобе, поданной на апелляционный приговор, осужденная просит приговор изменить, назначить ей наказание в виде исправительных работ, так как судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства - наличие у нее ряда хронических заболеваний.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционный приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Илюшиной в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Илюшиной только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, которая ранее судима, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционный приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года в отношении Илюшиной О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи