Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14803/2011 (ключевые темы: уголовный закон - степень общественной опасности - отмена условного осуждения - гражданский иск - представитель потерпевшего)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14803/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2011 года кассационную жалобу представителя потерпевшего М. - адвоката Денисова С.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым

Азизов Р.К., судимый 21 января 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 9 месяцев, 10 декабря 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Азизову Р.К. по приговору мирового судьи судебного участка N 92 района отрадное г. Москвы от 21 января 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно Азизову Р.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 июля 2011 года.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года в отношении Азизова Р.К. постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего М. и с осужденного Азизова Р.К. в пользу потерпевшего М. взыскано ... рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения потерпевшего М. и его представителя адвоката Денисова С.В. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение адвоката Эвентова М.И. и прокурора Зайцева И.Г., возражавших против удовлетворения жалобы и просивших приговор оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Азизов Р.К. признан виновным в причинении смерти по неосторожности потерпевшему М., 9 октября 2010 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего М. - адвокат Денисов С.В., не оспаривая доказанности вины Азизова Р.К. и квалификацию его действий, просит приговор отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, в силу его мягкости, и неправильным применением уголовного закона. Считает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного. Указывает, что при назначении наказания суд дал неверную оценку данным о личности Азизова Р.К., в том числе и характеристике с места жительства, которая не может быть признана положительной. Считает, что суд необоснованно принял во внимание раскаяние Азизова Р.К. в содеянном, поскольку признание Азизовым Р.К. своей вины, по мнению автора жалобы, не связано с раскаянием осужденного. Кроме того, адвокат обращает внимание на то, что при решении вопроса об окончательном наказании Азизову Р.К. суд неправильно применил уголовный закон, так как совокупность имеющихся данных давала суду основания для отмены условного осуждения не по одному приговору суда, а по двум. Помимо этого, адвокат считает, что неправильно разрешены гражданские иски, так как суд необоснованно передал данный вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности, проверенными судом показаниями свидетелей и другими, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Азизова Р.К. по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Азизова Р.К., а также правильность квалификации его действий не вызывают сомнения у судебной коллегии и не оспариваются сторонами.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Азизову Р.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств дела, а также данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, поэтому доводы кассационной жалобы о том, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, степень тяжести наступивших последствий и личность осужденного, судебная коллегия находит необоснованными.

При этом, как указано в приговоре, судом учтено, что Азизов Р.К. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, что суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Как следует из протокола судебного заседания, указанные обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, а выводы суда, в этой части, вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, соответствуют положениям ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а наличие судимости, на которую ссылается автор жалобы, не образует рецидива преступлений.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что наказание осужденному Азизову Р.К. назначено в соответствии с требованиями Уголовного закона РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационной жалобы о том, что вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба необоснованно передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку выводы суда, в этой части мотивированы, основаны на требованиях действующего законодательства, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года в отношении Азизова Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи