Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14835 (ключевые темы: Правила дорожного движения - причинение тяжкого вреда здоровью - проведение судебного разбирательства - особый порядок - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14835

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Джалагонии Л. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым

Джалагония Л., судимый 21.05.2010 года районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (освобожден 10.08.2010 года по отбытии срока),

осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами в течение 2 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Взыскано с Джалагонии Л. в пользу потерпевшей П1 ... рублей, в счет компенсации морального вреда.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденного Джалагонии Л. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснение потерпевшей П1 и мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Джалагония Л. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 14 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джалагония Л. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Джалагония Л., не оспаривая правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказание. Кроме того, считает, что суд не мог назначить ему наказание свыше 10 месяцев 20 дней лишения свободы, поскольку он осужден за преступление небольшой тяжести, активно способствовал следствию в расследовании преступления, дело было рассмотрено в особом порядке. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая П1, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Согласно материалам дела, приговор постановлен в соответствии и соблюдением норм главы 40 УПК РФ - в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым Джалагонией Л. добровольно после проведения консультации с защитником. Как убедился суд, Джалагония Л. в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением был согласен, свою вину в содеянном признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал Джалагонию Л. виновным в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Джалагонией Л. преступления, его отношение к содеянному, данные о личности и обстоятельства, имеющие значение для назначения ему справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

Наказание, назначенное Джалагонии Л. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым. Оснований для его смягчения не усматривается.

С доводами кассационной жалобы осужденного Джалагонии Л. о необоснованности назначения ему наказания свыше 10 месяцев 20 дней лишения свободы судебная коллегия не может согласиться, поскольку с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих ему наказание обстоятельств ему не могло быть назначено свыше 1 года 4 месяцев лишения свободы. Таким образом, нарушений требований закона при назначении наказания осужденному судом не допущено и оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года в отношении Джалагонии Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи