Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14860/11 (ключевые темы: психотропное вещество - группа лиц по предварительному сговору - задержание - незаконный сбыт - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14860/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Бараковского В.А. и Комягина А.Б., осужденных Андреева К.М. и Шуравина В.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года, которым

Андреев К.М., ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы,

ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено пять лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шуравин В.В., ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы,

ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (два преступления) к девяти годам лишения свободы за каждое преступление,

по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к девяти годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Шуравину В.В. исчислен с 17 февраля 2011 года.

Осужденный Андреев К.М. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 1 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления адвокатов Комягина А.Б. и Бараковского В.А., осужденных Шуравина В.В. и Андреева К.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Андреев и Шуравин признаны виновными в незаконном сбыте психотропных средств, группой лиц по предварительному сговору, в приготовлении к незаконному сбыту психотропных средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Андреев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере.

Шуравин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропных средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (два преступления).

Он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления Андреевым и Шуравиным совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шуравин вину в совершении преступлений не признал, Андреев вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Комягин А.Б. в защиту осужденного Шуравина В.В., анализируя доказательства, приведенные судом в приговоре, настаивает на невиновности Шуравина, его непричастности к сбыту наркотиков и психотропных веществ; наркотические средства и психотропные вещества, изъятые у Шуравина, были подброшены ему сотрудниками службы наркоконтроля, задержание Шуравина было произведено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, понятые не присутствовали при его задержании, а были приглашены позднее; выводы суда о виновности Шуравина обоснованы только противоречивыми показаниями осужденного Андреева, который имел основания для оговора Шуравина. Просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Шуравина прекратить.

В кассационной жалобе осужденный Шуравин В.В. также, настаивая на своей непричастности к сбыту наркотических и психотропных средств, указывает, что не сбывал амфетамин Андрееву и никогда вместе с Андреевым не сбывал его другим лицам, Андреев имел основания для его оговора, поскольку должен был ему деньги; изъятые у него наркотики, были подброшены ему сотрудниками наркоконтроля при его задержании, понятые при изъятии наркотиков не присутствовали; при назначении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие у него несовершеннолетнего ребенка, больной матери пенсионного возраста, у которых он является единственным кормильцем, положительную характеристику с места проживания. Просит приговор суда отменить.

В кассационных жалобах адвокат Бараковский В.А. и осужденный Андреев К.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, указывают на то, что наказание, назначенное осужденному Андрееву, излишне суровое и несправедливое; материалами дела установлено, что Андреев ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, изобличил своего соучастника Шуравина, в настоящее время не употребляет наркотические средства и психотропные вещества, положительно характеризуется по месту проживания и работы, в семье Андреева тяжелое материальное положение, суд же, при назначении наказания формально учел перечисленные обстоятельства. Просят приговор изменить, назначить Андрееву наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаний осужденных Андреева и Шуравина, а также приведены мотивы признания показаний осужденного Шуравина неправдивыми.

Вина Шуравина и Андреева в содеянном, в том числе подтверждается показаниями осужденного Андреева, данными им как на предварительном следствии, так и в суде, об обстоятельствах совершенных совместно с Шуравиным преступлений, обоснованно признанных судом правдивыми, поскольку они согласуются между собой и показаниями свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией обоснованными выводы суда о допросах осужденного Андреева об обстоятельствах сбыта им совместно с Шуравиным наркотических средств и психотропных веществ в установленном законом порядке.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Шуравиным и его защитником о непричастности осужденного к инкриминируемым ему преступлениям, эти доводы обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре.

Виновность осужденного Шуравина, помимо признательных показаний осужденного Андреева, установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: К. об обстоятельствах приобретения им у Андреева в январе 2011 года амфетамина, который он впоследствии сбыл Ч., показания свидетеля Ч. о приобретении в ходе оперативно-розыскного мероприятия у К. амфетамина, выданного им впоследствии сотрудникам службы наркоконтроля; Н., К. и К., сотрудников наркоконтроля, организовавших оперативно-розыскные мероприятия (...), осуществлявших наблюдение за их проведением, участвовавших в задержании Андреева и Шуравина, а также в проведении обыска в квартире Андреева, в результате которого были обнаружены и изъяты наркотические средства в порошке, а также психотропные вещества в таблетках; С. и К., участвовавших в ОРМ при задержании Шуравина в качестве понятых; С., Ш., участвовавшего в качестве понятого в обыске квартиры Андреева.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговорили Шуравина, не имеется, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Показания осужденного Андреева, который подробно сообщал в суде об обстоятельствах сбыта им амфетамина по предварительному сговору и совместно с Шуравиным, после их всестороннего исследования и оценки в совокупности с другими доказательствами, обоснованно признаны судом достоверными и положены в обоснование приговора.

Доводы кассационных жалоб о том, что Андреев оговорил Шуравина, поскольку был должен ему деньги, своего объективного подтверждения в суде не нашли и были обоснованно отвергнуты, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

В этой же связи доводы жалобы осужденного Шуравина о том, что материалами дела не доказано наличие предварительного сговора между ним и Андреевым, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, из которых следует, что действия осужденных носили согласованный и последовательный характер, были направлены на сбыт психотропного вещества - амфетамина.

О виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений также свидетельствуют исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскного мероприятия, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка в отношении Шуравина, проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с последующими изменениями и дополнениями), проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, нарушений требований закона, при проведении оперативных мероприятий по данному делу судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что сотрудники наркоконтроля действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативного мероприятия - наблюдение (т.1 л.д. 55), из акта досмотра и изъятия, проведенных в ходе ОРМ, видно, что в ходе досмотра у Шуравина было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин. Психотропное вещество этого же вида - амфетамин было обнаружено и изъято в квартире по месту жительства Андреева, что зафиксировано в протоколе обыска и подтверждается показаниями самого осужденного Андреева.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что само по себе количество изъятого у Шуравина при задержании психотропного вещества, подтверждающееся выводами судебно-химической экспертизы, неоспоримо свидетельствует о том, что амфетамин был им приготовлен для последующего сбыта.

Все ходатайства, поданные, в том числе стороной защиты, судом разрешены.

Оснований для признания указанных в жалобах адвоката Комягина и осужденного Шуравина доказательств недопустимыми, у суда не было, выводы суда об этом мотивированы непосредственно в приговоре.

Задержание Шуравина после проведенного оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) было произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, досмотр Шуравина и изъятие у него психотропных веществ проведено в присутствии понятых, о чем имеются записи в протоколе досмотра и изъятия.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Андреевым и Шуравиным преступлений, прийти к правильному выводу об их виновности, а также квалификации действий осужденных.

По мнению судебной коллегии, материалы дела в судебном заседании исследованы всесторонне и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из протоколов судебных заседаний следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-292 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Шуравин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропных средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере по приготовлению к сбыту психотропного вещества -амфетамина, массой 19,70 гр. 16 февраля 2011 года.

При описании преступных действий Шуравина по данному преступлению в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что он приготовил к незаконному сбыту психотропное средство группой лиц по предварительному сговору для его передачи своему соучастнику Андрееву для дальнейшей реализации.

Однако, достоверных доказательств того, что Шуравин приготовил указанное психотропное вещество к сбыту по предварительному сговору совместно с Андреевым по делу не установлено и в приговоре не приведено. Осужденный Шуравин категорично отрицал, что вступал в сговор с Андреевым на сбыт 19,70 гр. амфетамина, осужденный Андреев также в суде об обстоятельствах предварительной договоренности с Шуравиным на приготовление к сбыту указанного психотропного средства не сообщал.

Кроме этого, судебная коллегия отмечает, что в вину Андрееву преступление, связанное с приготовлением к сбыту психотропного вещества - амфетамина, массой 19,70 гр. 16 февраля 2011 года по предварительному сговору и совместно с Шуравиным не вменялось.

При таких обстоятельствах из осуждения Шуравина по приготовлению к сбыту психотропного вещества - амфетамина, массой 19,70 гр. 16 февраля 2011 года подлежит исключению квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", а действия осужденного подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере. Из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных действий Шуравина по данному преступлению подлежит исключению ссылка на его соучастника - Андреева.

В связи с исключением из осуждения Шуравина по приготовлению к сбыту психотропного вещества - амфетамина, массой 19,70 гр. 16 февраля 2011 года квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" подлежит снижению назначенное ему наказание за данное преступление.

Вывод суда относительно вида и размера наказания, назначенного осужденному Андрееву, мотивирован судом характером и степенью общественной опасности совершенных им преступлений, данными о его личности, подробно указанными в приговоре, в том числе и теми, на которые имеются ссылки в жалобах, в связи с чем, оснований для снижения Андрееву наказания, либо назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года в отношении Андреева К.М. и Шуравина В.В. изменить:

исключить из осуждения Шуравина В.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по приготовлению к сбыту психотропного вещества амфетамин, массой 19,70 гр. от 16 февраля 2011 г.) квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", снизив назначенное Шуравину Валерию Владимировичу наказание по данному преступлению до 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначить Шуравину Валерию Владимировичу наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи