Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14865 (ключевые темы: изменение приговора - общественная опасность - день проведения - хищение чужого имущества - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14865

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибрагимова А.Т. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 г., которым

Ибрагимов А.Т., судимый 18 мая 2010 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 9 февраля 2011 г.,

осужден по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 июля 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ибрагимов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 1 июля 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов полностью признал себя виновным, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов А.Т. выражает несогласие с приговором суда.

Полагает, что наказание ему назначено без учета данных о его личности, признания вины, раскаяния, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилых родителей. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Ибрагимову обвинения на основе собранных по делу доказательств правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Ибрагимову наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд счел необходимым назначить Ибрагимову наказание в виде лишения свободы, и свое решение обосновал.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда и смягчения Ибрагимову наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 г. в отношении Ибрагимова А.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи