Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14870 (ключевые темы: инвалидность - изменение приговора - степень общественной опасности - малолетние дети - беременность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14870

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Пронякина Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Королькова Е.Б. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г., которым

Корольков Е.Б., несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ - на 8 месяцев,

по ст. 161 ч. 1 УК РФ - к 1 году.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 июня 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Королькова Е.Б. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Корольков признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Этим же приговором он признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Указанные преступления совершены 1 мая и 11 июня 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корольков согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационных жалобах осужденный Корольков Е.Б. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о его личности.

По имению осужденного, суд не учел отсутствие у него судимостей, наличие двух малолетних детей и престарелой матери-инвалида, что его супруга находится на пятом месяце беременности.

Полагает, что поведение потерпевших снижает степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Просит смягчить ему наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Королькову обвинения, правильно квалифицировал его действия по ст. 116 ч. 2 п. "а" и ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Органами следствия на этапе предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении Королькову наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал чистосердечное раскаяние Королькова, признание им вины, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Суд также принял во внимание общественную опасность содеянного Корольковым и счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, правомерно не найдя оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо документов, подтверждающих нахождение у Королькова на иждивении двух малолетних детей, престарелой матери-инвалида и беременной жены суду не представлено.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению к Королькову ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г. в отношении Королькова Е.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи