Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14877/2011 (ключевые темы: угроза убийством - испытательный срок - вина - оценка - показания свидетеля)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14877/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А., Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скакунова А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское г. Москвы от 17 января 2011 года в отношении

Скакунова А.А., ранее не судимого,

осужденного 17 января 2011 года мировым судьей судебного участка N 108 района Богородское г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Приговором мирового судьи на Скакунова А.А. возложена обязанность: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выступление Скакунова А.А., защитника Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение потерпевшего С., прокурора Хохловой А.А., полагавших приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское г. Москвы от 17.01.2011 года Скакунов А.А. признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено 04.04.2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции Скакунов А.А. свою вину не признал.

На данный приговор мирового судьи осужденным Скакуновым А.А. была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 14.09.2011 года, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское г. Москвы от 17.01.2011 года в отношении Скакунова А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Скакунов А.А. выражает свое несогласие с приговором мирового судьи в виду его несоответствия фактическим обстоятельствам дела, несправедливости и суровости, ставит под сомнение показания потерпевшего С., показания которого, по его мнению, были оглашены незаконно, свидетелей М. и П. в виду их противоречивости, считает данную судом оценку этим показаниям необъективной, ссылается на показания свидетеля Г., подтверждающие его невиновность, и на неверную оценку судом этих показаний, а также на отсутствие доказательств, в том числе, установленных путем проведения экспертного исследования, на наличие у него в момент конфликта с потерпевшим С. в руке отвертки.

По результатам рассмотрения жалобы просит приговор мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское г. Москвы от 17.01.2011 года и постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14.09.2011 года отменить, прекратить производство по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ или постановление суда от 14.09.2011 года изменить, либо вернуть уголовное дело на дополнительное расследование.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское г. Москвы от 17.01.2011 года и постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14.09.2011 года законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ решение суда признается законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой и апелляционной инстанций при постановлении приговора и постановления в отношении Скакунова А.А. выполнено в полном объеме.

Выводы суда о виновности Скакунова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного о его невиновности и отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, проверялись судом и были мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

Так, вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего С., согласно которым 04.04.2010 года примерно в 03 часа между ним и Скакуновым А.А. произошел конфликт, в ходе которого осужденный, удерживая в руке отвертку, замахивался на него, высказывая при этом угрозы убийством, а он пытался увернуться от направленных в его стону ударов, после чего ему удалось выбежать из комнаты. В тот момент, когда Скакунов замахивался на него отверткой и высказывал в его адрес угрозы убийством, он воспринял эти угрозы реально и испугался за свою жизнь, так как Скакунов наверняка мог его ударить отверткой, если бы он не уклонялся от его ударов; показаниями свидетелей М., П., подтвердившими вышеизложенные обстоятельства совершения Скакуновым А.А. преступления в отношении С.; показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах проведения проверки по заявлению потерпевшего С. и изъятии с места преступления отвертки, которой Скакунов А.А. ему угрожал; показаниями свидетеля Т., согласно которым отвертка с места происшествия была изъята в его присутствии; показаниями свидетелей П., П. об обстоятельствах допроса свидетелей М. и проведения очных ставок с ее участием; заявлением С., протоколом осмотра места происшествия ..., расположенной ..., в котором зафиксирован факт изъятия отвертки, которой Скакунов А.А. угрожал потерпевшему С. 04.04.2010 года; протоколом осмотра отвертки, признанной вещественным доказательством по делу и другими доказательствами, исследованными судом, приведенными в приговоре.

Суд дал надлежащую оценку показаниям допрошенных лиц, обоснованно признал их объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Доводы кассационной жалобы об оговоре осужденного со стороны свидетелей, о противоречивости их показаний, положенных в основу приговора, то есть о предвзятости, односторонности и необъективности суда по отношению к исследованным доказательствам, подтверждающим его вину в инкриминируемом деянии, за которое он осужден, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку вина Скакунова А.А. полностью нашла свое подтверждение, как фактическими обстоятельствами по уголовному делу, так и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости. При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Скакунова А.А. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Суд также дал надлежащую оценку показаниям осужденного Скакунова А.А. о непричастности к совершению угрозы убийством, и отклонил их, как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Скакунова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, в связи с чем указанные выше доводы кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного Скакунова А.А., суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного Скакунова А.А., нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств по делу судом допущено не было. Показания потерпевшего С. судом были оглашены в соответствии с нормами закона, на основании ст. 281 УПК РФ, при этом были приняты все необходимые меры по вызову потерпевшего в судебное заседание.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о назначении ему чрезмерно сурового наказания обоснованными признать нельзя, поскольку при назначении наказания суд первой и апелляционной инстанций при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, что признано смягчающим обстоятельством по делу.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для изменения приговора в связи с его несправедливостью и снижения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское г. Москвы от 17.01.2011 года и постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14.09.2011 года в отношении Скакунова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи