Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14917 (ключевые темы: отмена условного осуждения - резолютивная часть приговора - отмена приговора - ст 158 ук рф - судебные участки)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14917

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Лактюшина В.А. на приговор судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 30 августа 2011 года в отношении

Баженова Г.Б., ранее судимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17 июня 2010 года и 25 ноября 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 17 июня 2010 года и 25 ноября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен.

Баженов Г.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 17 июня 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 17 июня 2010 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка 271 района Лефортово г. Москвы от 10.11.2010 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В. поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Мусолиной Е.Н., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции подлежит изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

по приговору суда Баженов признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление Баженовым совершено 5 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лактюшин В.А. считает приговор суда подлежащим изменению. Указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 406 района Нижегородский г. Москвы от 17.06.2010 года и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а приговор мирового судьи судебного участка 271 района Лефортово г. Москвы от 10.11.2010 года подлежит самостоятельному исполнению. Однако в резолютивной части приговора суд постановил отменить приговор мирового судьи судебного участка 271 района Лефортово г. Москвы от 17.06.2010 года, тогда как приговор от 17.06.2010 года выносился мировым судьей судебного участка N 406 района Нижегородский г. Москвы. Просит уточнить в резолютивной часть приговора, что суд отменил приговор мирового судьи судебного участка N 406 района Нижегородский г. Москвы от 17.06.2010 года. В остальной части приговор суда апелляционной инстанции просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда апелляционной инстанции подлежащим изменению.

Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом суд апелляционной инстанции убедился, что требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, мировым судьей соблюдены.

Проверяя постановление приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству Баженова, суд апелляционной инстанции удостоверился, что обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ю.Д.В. (л.д. 74) не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Баженова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, то, что ранее судим, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Назначенное наказание судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем приговор суда апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 406 района Нижегородский г. Москвы от 17.06.2010 года и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а приговор мирового судьи судебного участка 271 района Лефортово г. Москвы от 10.11.2010 года постановил исполнять самостоятельно.

Однако в резолютивной части приговора суд принял решение отменить приговор мирового судьи судебного участка 271 района Лефортово г. Москвы от 17.06.2010 года, тогда как приговор от 17.06.2010 года выносился мировым судьей судебного участка N 406 района Нижегородский г. Москвы.

Поэтому приговор суда апелляционной инстанции в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года в отношении Баженова Г.Б. изменить, удовлетворив кассационное представление.

Уточнить в резолютивной части приговора, что суд отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 406 района Нижегородский г. Москвы от 17 июня 2010 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи