Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14919 (ключевые темы: мошенничество - меры пресечения - уголовное дело - заключение под стражу - организованная группа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14919

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора ЮВАО г. Москвы Чубенко А.И. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Сосламбекова Б.Х-М., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 (23 преступления), 159 ч. 4 УК РФ (26 преступлений) направлено по территориальной подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., мнение прокурора Прониной Е.Н., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Сосламбеков Б.Х-М. обвиняется в покушении на совершение мошенничества и в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в составе организованной группы.

По поступлению уголовного дела в суд судья направила его по территориальной подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, указав, что большинство преступлений, в совершении которых обвиняется Сосламбеков Б.Х-М., совершены на территории, подпадающей под юрисдикцию, в том числе, Головинского районного суда г. Москвы.

Не соглашаясь с постановлением суда, прокурор ЮВАО г. Москвы Чубенко А.И. просит отменить его, поскольку его нельзя признать законным и обоснованным. Как указал автор кассационного представления, в соответствии со ст. 32 УПК РФ дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено большинство преступлений. В этой связи, а также, исходя из разумности и рациональности, настоящее уголовное дело должно рассматриваться в том суде, на территории которого находится большинство участвующих в уголовном деле лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 381 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

По настоящему делу такие нарушения закона допущены судом.

Так, согласно требованиям ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, Сосламбеков Б.Х-М. обвиняется в покушении на совершение мошенничества и в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в составе организованной группы, в том числе, как правильно отмечено судьей, пять преступлений, причем последнее преступление, на территории подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы.

Предварительное расследование по делу проводилось следователем по ОВД третьего отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, обвинительное заключение утверждал прокурор ЮВАО г. Москвы, который обоснованно направил уголовное дело в Кузьминский районный суд г. Москвы.

В этой связи следует согласиться с доводами кассационного представления о том, что судебное решение подлежит отмене вследствие нарушения правил подсудности.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным, в связи с чем судебная коллегия находит его подлежащим отмене, а дело направлению в тот же суд со стадии принятия решения в порядке ст. 227 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сосламбекова Б.Х-М. следует оставить прежней, поскольку основания, послужившие для избрания указанной меры пресечения, не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года в отношении Сосламбекова Б.Х-М. отменить, уголовное дело направить в тот же суд со стадии принятия решения в порядке ст. 227 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сосламбекову Б.Х-М. оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи