Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14924 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - колония-поселение - преступление - обман)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14924

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам защитника осужденного Джураева И.С. адвоката Глазуновой М.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 г., которым

Джураев И.С., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 22 апреля 2011 года, без ограничения свободы; гражданский иск удовлетворен, с осужденного в пользу Х. взыскано ... рублей; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Глазуновой М.А., поддержавшей жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Джураев И.С. признан виновным в совершении в г. Москве в период с середины октября 2010 г., и по 13 апреля 2011 г. мошенничества, то есть хищения чужого имущества (Х.) путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму ... рублей), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джураев И.С. виновным себя признал частично.

В жалобах адвокат Глазунова М.А. считает приговор незаконным и несправедливым, назначенное Джураеву наказание чрезмерно суровым и просить приговор изменить, смягчить Джураеву наказание и сменить вид исправительного учреждения для его отбывания на колонию-поселение. Утверждает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности Джураева И.С., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обращение трудового коллектива о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Джураев И.С. признан виновным в преступлении средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому с учетом данных о его личности, согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Джураеву должна быть определена колония-поселение. Суд не указал, по каким мотивам Джураеву для отбывания наказания избрана исправительная колония общего типа.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве по делу предварительного расследования и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с главами 35-39 УПК РФ, материалы дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом, обстоятельства, на которые ссылается автор кассационных жалоб, были проверены в судебном заседании.

Выводы суда: о виновности Джураева И.С. в преступлении и квалификация этого преступления по ст. 159 ч. 2 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые бесспорно свидетельствуют о совершении Джураевым И.С. инкриминированного ему преступления, полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения этого преступления.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, и положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 г. и N 1 от 24 апреля 1999 г., которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Наказание Джураеву И.С. назначено в соответствии со ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в жалобах, что Джураев И.С. ранее не судим, положительно характеризуется и не применил к нему дополнительное наказание, тем не менее, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Джураева И.С. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Справедливость назначенного Джураеву И.С. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, и руководствуясь ст.ст. 377-379, 381, 387, 388 УПК РФ, определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 г. в отношении Джураева И.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи