Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14985/2011 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - отбывание наказания - администрация учреждения - сторона обвинения - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14985/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Доруди А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, которым

осужденному Доруди А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя учреждения ИЗ-77/1 Борискина Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Московского городского суда от 17 июня 2010 года Доруди А. был осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Доруди А. об условно-досрочном освобождении было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Доруди А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Осужденный указывает, что суд не учел доводы администрации учреждения о том, что он твердо встал на путь исправления, добросовестно относится к труду, не нарушает нормы закона. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что применение судом требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не является препятствием для условно-досрочного освобождения. По мнению осужденного, стороной обвинения суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих его доводы.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить и рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Доруди А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями действующего закона (ст. 79 УК РФ) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Доруди А., изложив мотивы принятого решения. Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, судом допущено не было.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года в отношении Доруди А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи