Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15004 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - статья 105 ук - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - уголовное дело - участники процесса)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15004

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Пронякина Д.А.,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Артеевой Е.И. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 года, которым осужденной Артеевой Е.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения кассационной жалобы на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

осужденная Артеева Е.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г., которым она осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда от 7 ноября 2011 г. в удовлетворении указанного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования Артеевой отказано.

В кассационной жалобе осужденная Артеева указывает, что 19 сентября 2011 г. ею была подана кассационная жалоба, а 10 октября 2011 г. она подала дополнительную кассационную жалобу. Считает постановление суда незаконным. По ее мнению, она не нарушила сроки подачи кассационной жалобы на вынесенный 12 сентября 2011 г. в отношении нее приговор.

Просит постановление суда отменить, предоставить ей возможность реализовать ее право на кассационное обжалование приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что осужденная Артеева 19 сентября 2011 г. подала кассационную жалобу на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г., которая не была ей возвращена для пересоставления, а принята и приобщена судом как кассационная жалоба.

10 октября 2011 г. осужденная подала мотивированную кассационную жалобу, в связи с чем вывод суда о том, что Артеевой был пропущен срок на обжалование приговора не соответствует материалам дела.

Поэтому судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационной жалобы, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а дело направлению в Мещанский районный суд для выполнения требований ст. 358-359 УПК РФ - направления кассационной жалобы осужденной Артеевой участникам процесса, их извещения и направления данного уголовного дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы Артеевой на приговор суда от 12 сентября 2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 года, которым осужденной Артеевой Е.И. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор этого же суда от 12 сентября 2011 г. отменить. Уголовное дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 358-359 УПК РФ.

Кассационную жалобу Артеевой Е.И. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи