Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15005/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - пролонгация - задержание - срок содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15005/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Андреевой С.В.,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу подсудимого Овчинникова В.Г. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года по итогам предварительного слушания, которым в отношении

Овчинникова В.Г., судимого 26.12.2003 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 22.04.2011 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, была оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на период судебного разбирательства - до 02 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения подсудимого Овчинникова В.Г., адвоката Короля А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Овчинников В.Г. обвиняется в применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно обвинительному заключению, преступление было совершено 15.08.2011 г. в г. Москве.

Уголовное дело по факту совершения преступления было возбуждено 16 августа 2011 года в отношении Овчинникова В.Г. Он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 17 августа 2011 года в 19.00 часов, 19 августа 2011 года Овчинникову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 25 августа 2011 года ему было предъявлено обвинение. 14 октября 2011 года на основании судебного решения срок содержания Овчинникова под стражей был продлен до 16 ноября 2011 года.

02 ноября 2011 года уголовное дело в отношении Овчинникова В.Г. поступило в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Постановлением суда от 07 ноября 2011 года по делу было назначено предварительное слушание. Постановлением суда от 15 ноября 2011 года по делу были разрешены вопросы в порядке ст. 236 УПК РФ, а также оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемого продлен на период судебного разбирательства - до 02 мая 2012 года включительно.

С этим судебным решением подсудимый не согласился, подал на него кассационную жалобу, где указал, что его задержание фактически имело место 15 августа 2011 года, но протокол задержания был оформлен значительно позже, кроме того, документ, удостоверяющий личность Овчинникова В.Г. намеренно не был представлен следователем суду и, соответственно, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ему незаконно. Подсудимый считает, что оснований для его содержания под стражей не имеется, так как он москвич и намерения скрыться от правосудия у него нет, считает, что будучи на свободе, он будет иметь больше возможностей для того, чтоб доказать свою невиновность в совершении преступления, просит постановление суда изменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано ему в качестве меры пресечения, то срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на 3 месяца.

В обоснование своего решения о продлении Овчинникову В.Г. срока содержания под стражей суд указал на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и имеются причины опасаться того, что, будучи на свободе, обвиняемый может скрыться от правосудия. Судом были также учтены иные данные о личности Овчинникова. Принимая во внимание, что приведенная в постановлении информация о подсудимом подтверждается материалами дела, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит и не может признать состоятельными доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения.

Ссылка в жалобе Овчинникова В.Г. на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при его задержании, не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства задержания лица после поступления уголовного дела в отношении него для рассмотрения по существу в суд подлежат оценке судом первой инстанции при вынесении решения и могут иметь значение для исчисления срока отбывания уголовного наказания, если таковое будет назначено, при решении же вопроса о мере пресечения в порядке ст. 255 УПК РФ суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о необходимости пребывания подсудимого под стражей с точки зрения опасения совершения им каких-либо противоправных действий, способных помешать осуществлению правосудия.

Постановление суда по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона, надлежащим образом мотивировано. Принимая во внимание все вышеизложенное, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы и оснований для пересмотра обжалуемого судебного решения в кассационном порядке не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года по итогам предварительного слушания по делу в отношении Овчинникова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи