Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15031 (ключевые темы: интенсивное наблюдение - общественно опасное деяние - судопроизводство - статья 105 ук - принудительное лечение в психиатрическом стационаре)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15031

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 г. кассационную жалобу потерпевшего Бобарико В.Н. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года, которым

Легай ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: ..., ранее не судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Мера пресечения в отношении Легай А.С. - заключение под стражу, до помещения его в психиатрический стационар, оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения потерпевшего В.Н., просившего постановление суда отменить и мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

как следует из постановления суда, Легай А.С. 28 июня 2011 года примерно в 05 час. 40 мин., находясь на территории электродепо "П" ГУП "..." по адресу: г. ..., вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н.В., умышленно, с целью убийства нанес тому имеющимися у него при себе двумя ножами не менее девяти ударов в область шеи, грудной клетки, лба, правого и левого предплечья.

В результате нанесенных ножевых ударов, Н.В. были причинены: колото-резаное ранение шеи с полным пересечением наружной яремной вены с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки без повреждения легкого; непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки, правого надплечья, а так же резаные раны лба и левого предплечья. Колото-резаное ранение шеи с полным пересечением наружной яремной вены и проникающее колото-резаное ранение грудной клетки без повреждения легкого относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

От колото-резаного ранения шеи и массивной кровопотери Н.В. скончался, а Легай А.С. после совершенного пытался скрыться, но был задержан прибывшими сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе потерпевший В.Н. просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания иным составом суда.

Указывает, что постановление является незаконным, так как не соблюдена процедура судопроизводства о признания Легай А.С. невменяемым, по делу необходимо было составить обвинительное заключение, суд не разрешил и не дал оценки его ходатайству о возвращении дела прокурору, а следствием не дана оценка обстоятельствам, способствовавшим совершению преступления. Считает, что судом неправильно решен вопрос по гражданскому иску, поскольку он его не рассмотрел. Кроме того, в постановлении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так, во вводной части постановления указано, что Легай А.С. является неработающим, хотя в действительности он работал в депо "..." в должности помощника машиниста электропоезда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Совершение Легай А.С. общественно опасных деяний подтверждается показаниями свидетелей С.П., данными в ходе предварительного следствия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, приведенными в постановлении.

Из показаний свидетеля С.П. усматривается, что 28 июня 2011 года он видел как Легай А.С., находясь на работе, нанес Н.В. ножевые ранения, в том числе в шею, от чего у потерпевшего из шеи шла кровь. У Легай А.С. в руках было два ножа.

Показания свидетеля С.П. объективно подтверждаются показаниями других свидетелей и иными доказательствами.

Совокупность данных доказательств суд обоснованно признал имеющими юридическую силу, дал им оценку, привел в постановлении мотивы признания данных доказательств достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки ссылкам в кассационной жалобе потерпевшего, в ходе судебного следствия проверялись его доводы о возвращении уголовного дела прокурору и необходимости составления обвинительного заключения. Однако суд признал их необоснованными и отдельным постановлением отказал в заявленном ходатайстве потерпевшему с приведением в постановлении соответствующих мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется (л.д. 374).

Суд дал так же надлежащую оценку заключению судебно-медицинской экспертизы о причине смерти погибшего Н.В.

Согласно заключению комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 16.08.2011 г. N 549, Легай А.С. страдал и страдает хроническим расстройством в форме параноидной шизофрении и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Как страдающий хроническим психическим расстройством, Легай А.С. в период совершения общественно опасных и инкриминируемых ему деяний, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу, что Легай А.С. инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ совершил в состоянии невменяемости и применил к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, поскольку по своему психическому состоянию он требует постоянного наблюдения и с учетом совершенного, представляет особую опасность для себя и других лиц.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и в процедуре судопроизводства признания лица невменяемым, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено. Решение по гражданским искам принято в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года в отношении Легай оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи