Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15034 (ключевые темы: фальсификация - отбывание наказания - уголовное преследование - меры пресечения - официальный документ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15034

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гулвердашвили Ш.Т. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым

Гулвердашвили Ш.Т., не судимый,

осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере ... рублей;

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16 сентября 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Гулвердашвили Ш.Т. признан виновным в совершении использования заведомо подложного документа 16 сентября 2011 года и в совершении в неустановленное время пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования, то есть содействии в совершении данного преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, заранее обещав приобрести такой документ.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Гулвердашвили Ш.Т., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части определения ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания, который считает назначенным ему судом с нарушением требований ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ. Ссылается на то, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и просит направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичной отмене.

В судебном заседании Гулвердашвили Ш.Т. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Гулвердашвили Ш.Т. обоснованно осужден по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Наказание осужденному Гулвердашвили Ш.Т. по ст. 327 ч. 3 УК РФ назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гулвердашвили Ш.Т., смягчающие его наказание обстоятельства.

Назначенное Гулвердашвили Ш.Т. наказание по ст. 327 ч. 3 УК РФ является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Что касается осуждения Гулвердашвили Ш.Т. по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, то приговор в этой части подлежит отмене по следующим основаниям:

По приговору суда Гулвердашвили Ш.Т. осужден за совершение пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования, то есть содействии в совершении данного преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, заранее обещав приобрести такой документ.

Согласно приговору Гулвердашвили Ш.Т. в неустановленное время вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на изготовление поддельного общегражданского паспорта с целью его использования, во исполнение единого преступного умысла, передал данному лицу свою фотокарточку и свои анкетные данные, содействовав подделке документа, после чего неустановленное лицо выполнило общегражданский паспорт на имя Гулвердашвили Ш.Т., заменив страницу N ... с фотокарточкой.

Как следует из материалов дела, показаний осужденного Гулвердашвили Ш.Т., данные преступные действия были совершены им в 2008 году, поддельный паспорт на имя Гулвердашвили Ш.Т. значится выданным 02.02.2008 года, точное время совершения преступления органами дознания не установлено.

Исходя из того, что двухгодичный срок давности уголовного преследования, установленный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, за деяния, совершенные в 2008 году, истек до вступления приговора в законную силу, приговор по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года в отношении Гулвердашвили Ш.Т. в части осуждения его по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Исключить ссылку при назначении наказания на ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Тот же приговор в части осуждения Гулвердашвили Ш.Т. по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере ... рублей оставить без изменения.

Меру пресечения Гулвердашвили Ш.Т. в виде заключения под стражу отменить. Гулвердашвили Ш.Т. из-под стражи освободить в зале суда.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи