Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15038 (ключевые темы: боеприпасы - незаконное приобретение - сейфы - состав преступления - рапорты)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15038

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Зиновьевой С.М. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года, которым

Щербацевич Г.И., ..., ранее не судимый,

оправдан по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения прокурора Донской Л.И., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене приговора, мнения оправданного Щербацевича Г.И. и его адвоката Пономарева С.М., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Щербацевич Г.И., работавший главным специалистом 9 отдела Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД по городу Москве, оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления по предъявленному обвинению в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Будучи несогласна с оправдательным приговором, государственный обвинитель Зиновьева С.М. внесла кассационное представление, в котором просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку, по мнению обвинения, выводы суда о том, что оправданный Щербацевич Г.И. и свидетель С.С.Г. по настоящему делу давали противоречивые показания. Помимо этого, судом не дана оценка некоторым представленным стороной обвинения доказательствам.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор районного суда законным и обоснованным.

Подсудимому Щербацевичу Г.И. следственными органами по настоящему делу предъявлено обвинение в том, что он незаконно хранил на своем рабочем месте в сейфе в неизвестное время и в неизвестном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобретенные 84 патрона калибра 8 х 21 СП-10. С момента приобретения указанных патронов Щербацевич Г.И. незаконно хранил их на своем рабочем месте в служебном сейфе в помещении объединенного склада вооружения и материально-технического имущества N ... ГУВД по городу Москве до 09 часов 15 минут 22 июля 2010 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками УСБ ГУВД по городу Москве.

Так подсудимый Щербацевич Г.И., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, рассказывал, что, 21 июля 2010 года, находясь на работе и разбирая полученные для утилизации и пришедшие в негодность бронежилеты, в одном из них обнаружил патроны в количестве 84 штук. Как он понял, поступившие бронежилеты использовались в боевых действиях и патроны могли быть оставлены кем-либо из военнослужащих. О случившемся он в тот же день поставил в известность своего руководителя С.С.Г., позвонив тому по телефону. На это С.С.Г. дал ему указание подготовить на следующий день соответствующий рапорт и обещал приехать разобраться.

Свидетель С.С.Г. показания Щербацевича Г.И. о состоявшемся между ними разговоре подтвердил. Кроме этого, факт телефонного разговора между Щербацевичем Г.И. и С.С.Г. подтверждается распечаткой телефонных переговоров.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Щербацевича Г.И. относительно характера и последовательности имевших место событий у суда не было, тем более, что его показания находят объективное подтверждение в материалах дела.

С учетом приведенных доказательств, утверждение следственных органов о незаконности приобретения Щербацевичем Г.И. боеприпасов опровергается материалами дела. Не соответствует материалам дела и утверждение следственных органов о незаконном хранении Щербацевичем Г.И. обнаруженных боеприпасов. Так, в отсутствие нормативных актов или ведомственных инструкций о характере действий в случае обнаружения излишков боеприпасов, Щербацевич Г.И. уведомил об обнаружении патронов своего руководителя С.С.Г. и, получив его указания о составлении рапорта, с целью обеспечения сохранности обнаруженных боеприпасов до решения их судьбы, поместил их в служебный сейф, что не может свидетельствовать о намерении Щербацевича Г.И. осуществлять незаконное хранение боеприпасов.

Содержащиеся в представлении доводы о том, что поступившие бронежилеты, в которых Щербацевич Г.И., по его словам, обнаружил патроны, не использовались, то есть были новыми, и патроны в них обнаружены быть не могли, не объясняет того факта, что эти бронежилеты были присланы для утилизации (уничтожения) как пришедшие в негодность.

Что же касается доводов представления о том, что патроны 8 х 21 СП-10 ранее выдавались со склада в подразделение ОМОНа ГУВД по городу Москве и таким образом Щербацевич Г.И. как бы имел возможность присвоить часть патронов, то такой факт имел место лишь один раз, все выданные 9000 патронов использованы не были и до сих пор находятся на складе указанного подразделения в полном объеме и в заводской упаковке.

Судебная коллегия считает, что собранным по настоящему делу доказательствам суд дал правильную оценку и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Щербацевича Г.И. состава преступления. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением по настоящему делу суда первой инстанции.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года в отношении Щербацевича Г.И. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи