Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15041/11 (ключевые темы: малолетние дети - место жительства - тайное хищение - задержание - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15041/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Игнатова И.В. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года, которым

Игнатов И.В., ..., судимый 30.08.2011 г. мировым судьей судебного участка N 46 Ферзиковского района Калужской области по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Ферзиковского района Калужской области от 30.08.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 июля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Игнатова И.В. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Игнатов И.В. признан виновным в том, что 17 июля 2011 г. в г. Москве тайно похитил принадлежащий потерпевшей К.О.М. мобильный телефон с флеш-картой, после чего попытался с места преступления скрыться, причинив К.О.М. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, но довести преступление до конца не смог в связи с его задержанием.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В ходе рассмотрения уголовного дела Игнатов И.В. вину признал.

В кассационных жалобах осужденный Игнатов И.В. и защитник Голоднюк А.В., указывая на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости, просят снизить срок назначенного Игнатову И.В. наказания до фактически отбытого в связи с тем, что осужденный имеет на иждивении не работающую супругу и 2-х малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Быстрова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения ввиду его законности и справедливости, а кассационные жалобы без удовлетворения в связи с необоснованностью приведенных в них доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Приведенные судом в приговоре выводы о виновности Игнатова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия Игнатова И.В. судом первой инстанции были переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного осужденному обвинения в части совершения инкриминируемого преступления по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку наличие в действиях Игнатова И.В. данного квалифицирующего признака не нашло своего подтверждения в исследованных судом доказательствах.

Таким образом, юридическая оценка содеянному Игнатовым И.В. дана правильная, его действия обоснованно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку, как это следует из установленных по делу фактических обстоятельств, осужденный тайно похитил принадлежащий потерпевшей К.О.М. мобильный телефон с флеш-картой, после чего с похищенным попытался с места совершения преступления скрыться, но довести до конца преступление не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан и реальной возможности распорядиться похищенным не имел.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства и квалификация действий осужденного в жалобах не оспариваются.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Игнатова И.В., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом имеет судимость по приговору от 30.08.2011 г. за совершение аналогичных преступлений. Наличие 2-х малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном признаны и учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Размер наказания определен судом в пределах санкции статьи закона, по которой Игнатов И.В. осужден, с учетом правил ст. 66 ч. 3, ст. 69, ст. 71 ч. 1 п. "г" УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также назначение соответствующего вида исправительного учреждения суд в приговоре мотивировал.

Таким образом, назначенное Игнатову И.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г. в отношении Игнатова И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи