Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15045 (ключевые темы: копия обвинительного заключения - возвращение уголовного дела - федеральное бюджетное учреждение - устранение препятствий - под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15045

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Константинова М.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года, которым уголовное дело в отношении Ларионовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Южного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрению судом.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия установила:

в ходе предварительного слушания по уголовному делу Ларионовой Н.В. суд вынес постановление о возвращении данного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом.

В кассационном представлении государственный обвинитель Константинов М.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела Ларионовой Н.В. прокурору не имеется, поскольку из письма, направленного в адрес ФБУ ИК-... г. ... ... области с копией обвинительного заключения по делу Ларионовой Н.В. для вручения его обвиняемой, следует, что требования ст. 222 УПК РФ прокурором не нарушены, т.к. им приняты исчерпывающие меры для вручения Ларионовой Н.В. копии обвинительного заключения. Ссылку суда на необходимость соединения настоящего дела с другим уголовным делом в отношении Ларионовой Н.В., расследуемым СУ УМВД по Красногорскому району Московской области, и на наличие препятствий для доставки Ларионовой Н.В. в Чертановский районный суд г. Москвы до окончания расследования, проводящегося в ... районе ... области, государственный обвинитель считает несостоятельными, указывая, что оснований для соединения уголовных дел в отношении Ларионовой Н.В. в порядке ст. 153 УПК РФ у следствия не имелось, т.к. следствие не располагало сведениями о возбуждении другого уголовного дела в отношении Ларионовой Н.В., что касается доставки обвиняемой в суд, то, по мнению прокурора, суд первой инстанции не предпринял должных мер для доставки Ларионовой Н.В. в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Возвращая уголовное дело в отношении Ларионовой Н.В. прокурору, суд указал в постановлении, что расписка о получении обвиняемой Ларионовой Н.В. копии обвинительного заключения по ее уголовному делу в материалах дела отсутствует и в суд не поступила, в связи с тем, что Ларионова Н.В. содержится под стражей в ФБУ ИК-... г. ... ... области по другому уголовному делу и разрешение на доставку Ларионовой Н.В. в судебное заседание по настоящему делу судом не получено, Чертановский районный суд г. Москвы лишен возможности этапировать Ларионову Н.В. в г. ... и обеспечить ее участие в судебном заседании по ее уголовному делу, кроме того наличие двух уголовных дел в отношении Ларионовой Н.В. является основанием для рассмотрения вопроса об их соединении в соответствии со ст. 153 УПК РФ.

Вывод суда об отсутствии данных о вручении Ларионовой Н.В. копии обвинительного заключения, т.е. о наличии препятствий для назначения и рассмотрения дела Ларионовой Н.В. судом, основан на материалах дела и в представлении по существу не оспаривается, поэтому судебная коллегия находит правильным мотивированное решение суда о возвращении дела Ларионовой Н.В. прокурору, обязанному обеспечить вручение обвиняемой копии обвинительного заключения и проконтролировать выполнение своего поручения о вручении копии обвинительного заключения администрацией места содержания обвиняемой под стражей.

Признавая постановление суда о возвращении дела Ларионовой Н.В. прокурору отвечающим требованиям п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Ларионовой Н.В. прокурору оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи