Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15048 (ключевые темы: ст 158 ук рф - явка с повинной - хищение чужого имущества - кража - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15048

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела 12 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Синяева Р.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым

Синяев Р.Ю., ранее судимый: 09 октября 2001 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222 и п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 03 декабря 2001 года определением судебной коллегии Московского городского суда приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, в остальном приговор оставлен без изменения; 11 марта 2002 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения своды, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без штрафа, с конфискацией имущества, освобожден 10 декабря 2010 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (двум эпизодам) к лишению свободы сроком на 1 год за каждое преступление,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июня 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Синяева Р.Ю. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдашкину А.А., полагавшую приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Синяев Р.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (двух эпизодов) - 01 мая 2011 года и 14 июня 2011 года; он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - 03 июня 2011 года; он же признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - 27 июня 2011 года. Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Синяев Р.Ю. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Синяев Р.Ю. выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что судом при назначении ему наказания не были учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явки с повинной по трем эпизодам преступлений(после происшедшего он сам указал место и время совершения преступлений), так же просит учесть полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие не его иждивении отца, который страдает сахарным диабетом; просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что на основании собранных по делу доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Синяевым Р.Ю. были совершены преступления.

Совершение преступлений Синяевым Р.Ю. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Синяева Р.Ю. дело рассмотрено судом в особом порядке. Виновность Синяева Р.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Синяева Р.Ю. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, коллегия находит приговор в отношении Синяева Р.Ю. подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания по следующим основаниям.

Согласно закону при назначении осужденному наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в случае непризнания смягчающим какого-либо из обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ суд обязан мотивировать свое решение в приговоре. При рассмотрении дела в порядке особого производства в соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, вместе с тем исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Эти требования закона судом по настоящему делу выполнены не в полной мере.

Из материалов дела усматривается, что после совершения преступлений Синяев Р.Ю. добровольно сообщил о содеянном по трем эпизодам преступлений, что подтверждено протоколами явки с повинной (т.1 л.д. 32, 84, 133).

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка осужденного с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.

Однако явки Синяева Р.Ю. с повинной суд смягчающим наказание обстоятельством не признал и в нарушение требований ст. 60 УК РФ не учел их при назначении осужденному наказания, не мотивировав свое решение по каким основаниям явки с повинной не признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым приговор в отношении Синяева Р.Ю. изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, и с учетом указанного смягчающего наказание обстоятельства смягчить назначенное Синяеву Р.Ю. наказание; при этом отмечает, что данные о том, что Синяев Р.Ю. имеет на иждивении отца, страдающего сахарным диабетом, материалами дела не подтверждаются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в отношении Синяева Р.Ю. изменить:

смягчить назначенное Синяеву Р.Ю. наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) до 10 (десяти) месяцев лишения свободы (за каждое преступление); по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно (с учетом осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы) по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в остальном тот же приговор в отношении Синяева Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи