Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15067 (ключевые темы: ст 158 ук рф - причинение значительного ущерба - меры пресечения - смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15067

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Казимирского А.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, которым

Казимирский Александр Николаевич, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Казимирскому А.Н. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 30 августа 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Казимирского А.Н. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Казимирский А.Н. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15 июня 2011 года, в период времени с 14 часов 57 минут по 21 час 29 минут, из квартиры N ..., расположенной в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб.

В судебном заседании Казимирский А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденным Казимирским А.Н., который указал на несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости; просит учесть смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, преступная деятельность не является для него источником дохода, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Казимирского А.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Казимирского А.Н. полностью признавшего свою вину; показаниях потерпевшей А., свидетеля Р., протоколах следственных действий и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей А. и свидетеля Р. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Казимирского А.Н. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре и в кассационной жалобе осужденного не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия по делу не имеется.

Обстоятельства совершения Казимирским А.Н. преступления судом установлены правильно и изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Казимирскому А.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года в отношении Казимирского Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи