Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15129 (ключевые темы: лишение свободы - исправление осужденного - рецидив преступлений - хищение - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15129

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сыховеева М.А. на апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 19 июля 2011 года в отношении

Сыховеева М.А., ранее судимого 12 октября 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 04 сентября 2006 года; 21 августа 2007 года по ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 21 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожденного 04 декабря 2009 года,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 19 июля 2011 года Сыховеев М.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве 06 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сыховеев М.А. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года указанный приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Сыховеев М.А. просит смягчить назначенное по приговору наказание, поскольку похищенное им имущество возвращено потерпевшей, которая просила не лишать его свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Сыховеева М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная юридическая оценка, что осужденным не оспаривается. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Доводы Сыховеева М.А. были рассмотрены и проверены апелляционной инстанцией. Каких-либо оснований для вмешательства в приговор мирового судьи апелляционная инстанция обоснованно не установила.

Судебная коллегия также считает, что наказание Сыховееву М.А. назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного и данных о его личности. Кроме того, суд учел и смягчающие наказание обстоятельства Сыховеева М.А. - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие рецидива преступлений. Также при назначении наказания судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и мнение потерпевшей. С учетом этого наказание Сыховееву М.А. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года в отношении Сыховеева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи