Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15140 (ключевые темы: ст 158 ук рф - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - уголовное дело - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15140

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрелецкого Е.С. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года, которым

Стрелецкий Е.С., ..., ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 августа 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Стрелецкого Е.С. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К. и потерпевшего К.П.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Стрелецкий Е.С. признан виновным в совершении 26 июля 2011 года в г. Москве кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Стрелецкий Е.С. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Стрелецкий Е.С. выражает несогласие с приговором, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть его состояние здоровья, положительную характеристику, а так же что у него на иждивении находятся мама-пенсионер и сестра. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить и применить ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К.О.А. выражает несогласие с ней и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Стрелецкого Е.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Стрелецкому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Стрелецким преступления, вопреки доводам жалобы, учел данные о его личности, в том числе и те, на которые обращается внимание в кассационной жалобе.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для, назначения Стрелецкому наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Стрелецкому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится в кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года в отношении Стрелецкого Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи