Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15145 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15145

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хаджиева Р.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым

Хаджиев Р.А., ..., судимый: 26 мая 2004 г. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден условно досрочно 28 декабря 2004 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней; 21 ноября 2005 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное по приговору от 26 мая 2004 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно по постановлению Прохладненского районного суда КБР от 20 июня 2007 года на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней; 28 июля 2008 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 21 ноября 2005 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 ноября 2005 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 26 ноября 2010 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 июня 2011 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хаджиев признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление было им совершено 20 июня 2011 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хаджиев вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Хаджиев, не оспаривая обоснованности его осуждения и правильности квалификации его действий, просит о смягчении наказания, указывая, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением. Просит применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппова Е.С. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Хаджиева в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует материалам уголовного дела, подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Хаджиева по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

С доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя, т.к. наказание Хаджиеву назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе раскаяния его в содеянном и положительной характеристики с места жительства, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, который является обстоятельством, отягчающим наказание, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Как видно из материалов дела, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Хаджиева ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований к смягчению наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года в отношении Хаджиева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи