Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15168/2011 (ключевые темы: статья 228 ук - лишение свободы - отмена приговора - под стражей - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15168/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Комовникова М.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым

Комовников, судимый 12.05.2011 года приговором Кунцевского районного суда г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Комовникову М.В. приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 г. В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Комовникову М.В. по данному приговору, присоединено частично не отбытое им часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 г. сроком на шесть месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание один год шесть месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 26 октября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Комовникова М.В. и адвоката Гущина В.А. и, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Комовников М.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Комовников М.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Комовников М.В. считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что судом не учтены данные о личности, который является гражданином РФ, в НД и ПНД не состоит, имеет хроническое заболевание, в связи с чем просит смягчить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Э.Х.С. находит приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В связи с признанием Комовниковым М.В. своей вины и ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанного адвокатом, с согласия прокурора уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Требования процессуального закона судом соблюдены.

Действия осужденного Комовниковым М.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Комовникову М.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года в отношении Комовникова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи