Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15178 (ключевые темы: инвалиды II группы - иждивенец - инвалиды III группы - преступление средней тяжести - срок отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15178

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тепловского С.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым

Ильин П.В., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный Ильин П.В. направляется под конвоем.

Срок отбывания наказания Ильину П.В. исчислен с 20 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей о смягчении Ильину П.В. назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ильин П.В. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ильин П.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Тепловский С.В., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что Ильин П.В. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, которое он совершил в молодом возрасте под влиянием ранее судимого К., что тяжких последствий не наступило, потерпевший никаких претензий к Ильину П.В. не имеет, гражданский иск по делу не заявлялся. Также указывает, что Ильин П.В. положительно характеризуется, зарегистрирован и проживает в ..., имеет источник дохода, проживает с мамой, страдающей сердечными заболеваниями, престарелой бабушкой - инвалидом 2 группы и женой - инвалидом 3 группы, которые не работают и нуждаются в поддержке Ильина П.В. Просит приговор суда изменить и применить к Ильину П.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда в отношении Ильина П.В. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ильин П.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Ильину П.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, носит неоконченный характер, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отношение Ильина П.В. к содеянному, личность осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства отсутствие судимости, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении жены - инвалид 3 группы, а также со слов, имеющего на иждивении мать, страдающую заболеванием сердца и бабушку - инвалида 2 группы, все данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в кассационной жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Ильину П.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года в отношении Ильина П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи