Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15179 (ключевые темы: исполнение наказаний - стационарное лечение - отмена условного осуждения - федеральное бюджетное учреждение - материалы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15179

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Крылова Р.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Крылова Р.В., осужденного 09 июля 2010 года мировым судьей судебного участка N 386 района Северное Медведково г. Москвы за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Остафий Н.В., по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года Крылову Р.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 386 района Северное Медведково г. Москвы от 09 июля 2010 года и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с момента его фактического задержания.

В кассационной жалобе осужденный Крылов Р.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, поскольку на момент вынесения постановления он находился на стационарном лечении в НКБ N 17 г. Москвы, повесток и уведомлений о слушании дела он не получал. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Как следует из представленных материалов, осужденный Крылов Р.В. о рассмотрении его дела извещен надлежащим образом не был, несмотря на то, что в постановлении судьи о назначении судебного заседания было постановлено вызвать в судебное заседание осужденного Крылова Р.В. О неполучении Крыловым Р.В. повестки в судебное заседание, суду стало известно после рассмотрения материала и вынесения постановления.

Более того, судом не выяснялись причины неявки осужденного Крылова Р.В. в судебное заседание, который на момент рассмотрения материала судом находился на стационарном лечении в НКБ N 17 г. Москвы и по уважительной причине не смог явиться для рассмотрения его дела.

Суд первой инстанции принял необоснованное решение о рассмотрении материала по представлению начальника ФБУ "МРУИИ N 2 УФСИН России по г. Москве" в отсутствие осужденного Крылова Р.В.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с соблюдением требований закона рассмотреть материал с участием осужденного Крылова Р.В. и принять законное, мотивированное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы кассационной жалобы осужденного Крылова Р.В., которые могут быть исследованы при повторном рассмотрении материала по представлению начальника ФБУ "МРУИИ N 2 УФСИН России по г. Москве", и которым надлежит дать оценку судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года об отмене Крылову Р.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 386 района Северное Медведково г. Москвы от 09 июля 2010 года и исполнения наказания, назначенного приговором суда, отменить, кассационную жалобу осужденного Крылова Р.В. - удовлетворить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи