Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15186 (ключевые темы: отмена приговора - отбытый срок - преступление - наказание - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15186

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рейтмана А.Б., на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г., которым

Рейтман Аркадий Борисович, родившийся ... г. в г. ... ... области, гражданин РФ, судимый: 26 мая 2006 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ и пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 9 августа 2006 г. Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда указанный приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, освобожден 20 апреля 2009 г. условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 2 года 9 месяцев 22 дня,

осужден к исправительным работам по ч. 2 ст. 325 УК РФ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

и лишению свободы по ч. 1 ст. 327 УК РФ на 9 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, и частичного присоединения наказания к не отбытой части по приговору от 26 мая 2006 г., окончательно Рейтману А.Б. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 апреля 2011 г.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденного Рейтмана А.Б. и адвоката Грачева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рейтман признан виновным в похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, а также в покушении на мошенничество, совершенном путем обмана.

Преступления совершены в апреле 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рейтман согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Рейтман А.Б. не соглашается с приговором суда ввиду его чрезмерной суровостью, поскольку преступление, совершенное им относится к категории небольшой тяжести и кроме того на момент совершения преступления срок неотбытой им части наказания по предыдущему приговору составлял 9 месяцев.

Указывает, что вину он признал и раскаялся, активно сотрудничал с органами следствия, преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, и при отсутствии возможности найти постоянную работу из-за его предыдущей судимости. Он страдает рядом хронических заболеваний, и в настоящее время находится на излечении в специализированном медицинском учреждении при изоляторе.

Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Рейтману обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия: по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Рейтману наказания согласиться нельзя, поскольку суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание им вины и раскаяние.

Вместе с тем суд принял во внимание, что Рейтман совершил умышленные преступления, имея не погашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, и обоснованно признал в его действиях рецидив, как отягчающее обстоятельство.

При этом, доводы жалобы о неправильном исчислении судом неотбытой осужденным части наказания по предыдущему приговору, следует признать несостоятельными, так как суд руководствовался ст. 70 УК РФ и окончательно назначил Рейтману наказание с учетом части не отбытого им срока.

Учитывая наличие не отбытого срока наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения к Рейтману ст. 73 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым, учитывая данные о его личности.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора суда, смягчения Рейтману наказания, в том числе и по доводам, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г. в отношении Рейтмана Аркадия Борисовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи