Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15194 (ключевые темы: срок отбывания наказания - состояние здоровья - общий режим - вещественные доказательства - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15194

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Колотовой С.Ф.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Котовой Л.В. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 7 ноября 2011 года, которым

Котова Л.В., ранее не судимая,

осуждена по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Котовой Л.В. исчислен с 7 ноября 2011 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Амосова А.Л. и осужденной Котовой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Котова признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 13 августа 2010 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Котова просит приговор изменить и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, поскольку суд не в полной мере учел, что вину свою она признала полностью и раскаялась в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, а также суд не в полной мере учел ее состояние здоровья и наличие заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, Котова свою вину, в инкриминируемом ей деянии, признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.

Действия осужденной Котовой по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденной Котовой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ей преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденной, которая ранее не судима, на учете в ПНД не состоит, однако состоит на учете у нарколога, суд в полной мере учел и состояние здоровья осужденной. Также суд учитывал явку с повинной и наличие у Котовой малолетнего ребенка, желание возместить вред причиненный потерпевшей, как смягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденной Котовой является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Вопрос об исчислении срока отбывания наказания осужденной Котовой может быть разрешен судом в порядке ст. 396 и 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда города. Москвы от 7 ноября 2011 года в отношении Котовой Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи