Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15228/11 (ключевые темы: кража - ограничение свободы - причинение значительного ущерба - ст 158 ук рф - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 22-15228/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Дубровиной О.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурочкина Д.В. и кассационное представление исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Сорочкина Р.А. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 1 ноября 2011 года, которым

Бурочкин Д.В., судимый 15 июня 2010 г. районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года, 5 августа 2011 г. районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы,

осужден за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), к 6-ти месяцам лишения свободы за каждое;

за совершение 6 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), к 8-ми месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год за каждое;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 8-ми месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бурочкину Д.В. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору районного суда города Москвы от 5 августа 2011 г. и окончательно Бурочкину Д.В. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 мая 2011 г.

На период отбывания ограничения свободы на осужденного возложены определенные обязанности.

Приговором также решены вопросы о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Бурочкин признан виновным в совершении 21 января 2011 г. кражи с машины, принадлежащей ООО "Компания N 1", декоративной решетки радиатора и зеркальных элементов с корпусами с правого и левого зеркал заднего вида на общую сумму ... рублей.

Он же признан виновным в совершении 1 февраля 2011 г. кражи с переднего бампера машины, принадлежащей потерпевшему П1, левой крышки омывателя фары стоимостью ... рублей.

Он же признан виновным в совершении 3 февраля 2011 г. кражи с передних дверей автомобиля, принадлежащего П2, двух боковых зеркал заднего вида общей стоимостью ... рублей.

Он же признан виновным в совершении 5 февраля 2011 г. кражи с переднего бампера автомобиля, принадлежащего П3, двух форсунок омывателей фар с защитными крышками общей стоимостью ... рублей.

Он же признан виновным в совершении 8 февраля 2011 г. из салона автомобиля, принадлежащего П4, имущества, принадлежащего П5, на общую сумму ... рублей, и принадлежащего П4 на сумму ... рублей, и причинении значительного ущерба потерпевшим.

Он же признан виновным в совершении 22 февраля 2011 г. кражи с задней двери багажного отделения автомобиля, принадлежащего П6 запасного колеса с крепежными гайками стоимостью ... рублей, и причинении значительного ущерба потерпевшему.

Он же признан виновным в совершении 3 марта 2011 г. с переднего бампера автомобиля, принадлежащего ООО "Компания N 2", омывателя правой фары стоимостью ... рублей.

Он же признан виновным в совершении 3 марта 2011 г. кражи с задней части кузова автомобиля, принадлежащего П7, двух задних фар общей стоимостью ... рублей, и причинении значительного ущерба потерпевшему.

Он же признан виновным в совершении 3 марта 2011 г. кражи с двух передних дверей автомобиля, принадлежащего П8, двух зеркал заднего вида общей стоимостью ... рублей.

Он же признан виновным в совершении 18 марта 2011 г. кражи из салона автомобиля, принадлежащего П9, имущества общей стоимостью ... рублей, и причинении значительного ущерба потерпевшему.

Он же признан виновным в совершении 14 апреля 2011 г. кражи из салона автомобиля, принадлежащего П10 имущества общей стоимостью ... рублей, и причинении значительного ущерба потерпевшему.

Он же признан виновным в совершении 18 апреля 2011 г. кражи из салона автомобиля, принадлежащего П11, имущества на общую сумму ... рублей, и причинении значительного ущерба потерпевшему.

Он же признан виновным в совершении 1 мая 2011 г. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему П12.

Он же признан виновным в совершении 14 мая 2011 г. кражи с переднего бампера автомобиля, принадлежащего ООО "Компания N 3", левой и правой форсунки омывателей фар с двумя крышками общей стоимостью ... рубль ... копеек.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бурочкин виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении исполняющий обязанности Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Сорочкин, не оспаривая выводы суда по квалификации содеянного, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения наказания.

Отмечает, что Бурочкин совершил преступления, за которые он осужден настоящим приговором, до постановления приговора районным судом города Москвы, а потому наказание ему должно быть назначено не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений, то есть на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором районного суда города Москвы от 5 августа 2011 г., окончательно определив Бурочкину 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В кассационной жалобе осужденный Бурочкин указывает, что суд не в полной мере учел признание им вины в полном объеме, наличие явок с повинной, его поведение во время предварительного следствия и суда, и считает, что у суда имелось достаточно оснований для применения наказаний, не связанных с лишением свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Просит смягчить наказание, уменьшив срок наказания в виде лишения свободы и увеличив срок ограничения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что вывод суда о виновности Бурочкина в совершении вышеуказанных преступлений, не оспаривается осужденным в кассационной жалобе, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в ходе судебного разбирательства. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им объективную оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Бурочкина виновным в совершении вышеуказанных преступлений и дав содеянному им правильную юридическую оценку: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - по преступлениям в отношении потерпевших ООО "Компания N 1", П1, ООО "Компания N 3", П3, П2, П8, ООО "Компания N 2"; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - по преступлениям в отношении потерпевших П5 и П4, П6, П7, П9, П10, П11; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - в отношении потерпевшего П12.

Выводы суда относительно наличия квалифицирующих признаков кражи и мошенничества мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Наказание, назначенное Бурочкину за каждое из преступлений, за совершение которых Бурочкин осужден по настоящему приговору, и наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ.

При назначении Бурочкину наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признания вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование органам предварительного расследования в раскрытии преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья осужденного.

Наказание, назначенное за каждое из преступлений, и назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем, при принятии решения о назначении окончательного наказания, несмотря на то, что преступления, за совершение которых Бурочкин осужден по настоящему приговору, совершены до постановления приговора районного суда города Москвы от 5 августа 2011 г., суд назначил наказание по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, в то время как должен был руководствоваться требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить наказание по совокупности преступлений, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

При этом оснований для смягчения окончательного наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. А что касается увеличения срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то данное требование кассационной жалобы противоречит как санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и положениям ст. 383 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 1 ноября 2011 года в отношении Бурочкина Д.В. изменить.

Кассационное представление удовлетворить.

Исключить из приговора указание на назначение Бурочкину Д.В. окончательного наказания на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Бурочкину Д.В. по настоящему приговору и приговору районного суда города Москвы от 5 августа 2011 г., окончательно Бурочкину Д.В. назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Бурочкину Д.В. наказания исчислять с зачетом отбытого им наказания по приговору районного суда города Москвы от 5 августа 2011 г. и времени содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу - с 17 мая 2011 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи